Решение № 2-2392/2017 2-2392/2017~М-917/2017 М-917/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-2392/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Росгосстрах», о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО «Росгосстрах») о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по <адрес> «а» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. рег. номер №, под управлением ФИО5, автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. рег. номер №, под управлением ФИО1 Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО5 Автомобилю «<данные изъяты>» № причинены механические повреждения. Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, которая была произведена в сумме <данные изъяты>. Указанная сумма была оплачена истцу согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. С указанной суммой истец не согласилась и обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением Центрального районного суда <адрес> по делу назначена автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. рег. номер №, с учетом износа составляет <данные изъяты>. Судом установлен факт незаконного отказа страховщика в выплате страхового возмещения, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца страхового возмещения в размере <данные изъяты>, с учетом выплаченного истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты>, были удовлетворены в полном объеме. Исковое заявление содержит ссылки на п.п.21, 60, 64 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 100 ГПК РФ, ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнений, изменений не имела, просила исковые требования удовлетворить. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, пояснила, что период неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумму неустойки в размере <данные изъяты> заявляет в соответствии с законом.

Представитель истца поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, дополнений не имела.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать, пояснив, что оплата бесспорной суммы страховой выплаты ответчиком произведена своевременно. В случае удовлетворения исковых требований, просил на основании ст. 333 ГПК РФ снизить размер неустойки.

Заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу, Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

В соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п.1).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в частности в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подп. «б» п. 18).

Согласно п. 21 указанной статьи, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. рег. номер №, под управлением ФИО5, автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. рег. номер №, под управлением ФИО1

ФИО5 является виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, его автогражданская ответственность застрахована в ПАО «Росгосстрах».

Истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате.

Ответчиком событие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем, истцу ДД.ММ.ГГГГ выплачена страховая сумма в размере <данные изъяты>.

По решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика <данные изъяты>, убытки в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием перечислить ему неустойку в сумме <данные изъяты>, которая ответчиком выплачена не была.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, решая вопрос о размере, подлежащем взысканию в счет неустойки, суд, учитывая заявленное ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, конкретные обстоятельства дела, на основании ст.333 ГК РФ приходит к выводу о необходимости уменьшить неустойку до суммы страховой выплаты <данные изъяты>.

Снижение размера неустойки в указанной сумме не приводит к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по возмещению вреда страхового случая.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, почтовые расходы, понесенные сторонами, связанные с рассмотрением дела, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, распиской о получении денежных средств в счет оплаты юридических услуг по данному договору.

При определении размера расходов на оплату юридических услуг, суд, исходя из категории дела, из количества судебных заседаний, объема оказанных юридических услуг, с учетом разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования <адрес> «<адрес>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Шевцова