Приговор № 1-79/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-79/2017

Уг. дело 1-79/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Арбаж 26 июля 2017 г.

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Когут Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Арбажского района Смирнова А.М., защитника – адвоката Важенина В.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

pассмотpев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <данные изъяты><данные изъяты> района <данные изъяты> области, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, пос. <данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д.№, кв.№, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, пpедусмотpенного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней августа 2016 года в дневное время ФИО1 на своем личном автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, приехал в лесной массив, расположенный в пяти километрах к востоку от д.<данные изъяты> Арбажского района Кировской области, где у кромки поля около деревни <данные изъяты> обнаружил два куста дикорастущего растения конопли. Зная, что растения конопли являются наркосодержащими растениями, а ее растительная масса является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) и запрещена к обороту на территории Российской Федерации, сорвал стебли с листьями дикорастущих растений конопли, затем путем высушивания и измельчения незаконно получил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве не менее 35,4 грамма в высушенном до постоянной массы виде. Приобретенное указанным способом наркотическое средство ФИО1 перенес в багажное отделение своего автомобиля, где незаконно, без цели сбыта, хранил до 15 часов 00 минут 15 апреля 2017 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ПП «Арбажский» МО МВД России «Яранский» в ходе осмотра указанного автомобиля по адресу: <данные изъяты> область, пос.<данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д.№.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от 02.07.2015г. № 665) каннабис (марихуана) в количестве 35,4 грамма в высушенном до постоянной массы виде является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного деяния признал полностью, показал, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, понимает, что это связано с отказом от исследования доказательств, постановлением обвинительного приговора и невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник Важенин В.П. позицию подсудимого поддержал, считая квалификацию его действий правильной.

Государственный обвинитель Смирнов А.М. дал согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу, что по данному делу имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения он поддерживает, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на рассмотрение дела в особом порядке согласен государственный обвинитель.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется положительно: проживает с родителями, взаимоотношения с ними у него хорошие, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, по характеру спокойный, уравновешенный, общительный, имеет широкий круг друзей, жалоб в местную администрацию на него поступало, не состоит на учете в ПП «Арбажский», к административной и уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание, суд признает признание им своей вины.

Суд также учитывает, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В связи с этим суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. При этом суд учитывает, что у ФИО1 имеется возможность трудоустроиться, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих ему в трудоустройстве, не установлено.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянии психики во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает им в настоящее время. Он достаточно ориентирован в окружающем, не обнаруживает признаков расстроенного сознания, имеет достаточный интеллектуальный уровень, у него не выявлено каких-либо психопатологических расстройств, правильно понимает сложившуюся судебно-следственную ситуацию, сохранены критические и прогностические способности, поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную безопасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно понимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. ФИО1 наркоманией, алкоголизмом не страдает.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного заключения комиссии экспертов, поскольку оно научно обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому ФИО1 в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не нуждается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – растительная масса – каннабис (марихуана) массой 35,3 грамма, деревянная трубка, деформированная металлическая банка после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки на оплату услуг назначенного защитника, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 3300 руб. и в ходе рассмотрения уголовного дела в сумме 550 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Вещественные доказательства - растительную массу – каннабис (марихуану) массой 35,3 грамма, деревянную трубку, деформированную металлическую банку, хранящуюся в специализированной камере хранения МО МВД России «Яранский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Расходы на оплату услуг назначенного защитника компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Судья Т.Ю. Сырчина

Справка:

Приговор вступил в законную силу: 08.08.2017г.