Решение № 2-687/2024 2-687/2024~М-619/2024 М-619/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-687/2024

Дело № 2-687/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 11 июня 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 к ФИО20, ФИО21 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В ИЛ:

ФИО1 в рамках уголовного дела обратился с исковым заявлением к ФИО20 о взыскании материального ущерба в размере 200000,00 рублей, причиненного преступлением.

ФИО2 в рамках уголовного дела обратился с исковым заявлением к ФИО20 о взыскании материального ущерба в размере 91 567,20 рублей, причиненного преступлением.

ФИО3 в рамках уголовного дела обратилась с исковым заявлением к ФИО20 о взыскании материального ущерба в размере 41100,00 рублей, причиненного преступлением.

ФИО4 в рамках уголовного дела обратилась с исковым заявлением к ФИО20 о взыскании материального ущерба в размере 7650,25 рублей, причиненного преступлением.

ФИО5 в рамках уголовного дела обратился с исковым заявлением к ФИО20 о взыскании материального ущерба в размере 24271,96 рублей, причиненного преступлением.

ФИО6 в рамках уголовного дела обратилась с исковым заявлением к ФИО20 о взыскании материального ущерба в размере 28420,00 рублей, причиненного преступлением.

ФИО7 в рамках уголовного дела обратилась с исковым заявлением к ФИО20 о взыскании материального ущерба в размере 40600,00 рублей, причиненного преступлением.

ФИО8 в рамках уголовного дела обратилась с исковым заявлением к ФИО20 о взыскании материального ущерба в размере 29565,50 рублей, причиненного преступлением.

ФИО9 в рамках уголовного дела обратилась с исковым заявлением к ФИО20 о взыскании материального ущерба в размере 24897,50 рублей, причиненного преступлением.

ФИО10 в рамках уголовного дела обратилась с исковым заявлением к ФИО20 о взыскании материального ущерба в размере 34802,81 рублей, причиненного преступлением.

ФИО11 в рамках уголовного дела обратился с исковым заявлением к ФИО20 о взыскании материального ущерба в размере 32820,00 рублей, причиненного преступлением.

ФИО12 в рамках уголовного дела обратилась с исковым заявлением к ФИО20 о взыскании материального ущерба в размере 15885,11 рублей, причиненного преступлением.

ФИО13 в рамках уголовного дела обратилась с исковым заявлением к ФИО20 о взыскании материального ущерба в размере 8915,00 рублей, причиненного преступлением.

ФИО14 в рамках уголовного дела обратился с исковым заявлением к ФИО20 о взыскании материального ущерба в размере 31924,00 рублей, причиненного преступлением.

ФИО15 в рамках уголовного дела обратилась с исковым заявлением к ФИО20 о взыскании материального ущерба в размере 106649,95 рублей, причиненного преступлением.

ФИО16 в рамках уголовного дела обратилась с исковым заявлением к ФИО20 о взыскании материального ущерба в размере 107486,00 рублей, причиненного преступлением.

ФИО17 в рамках уголовного дела обратилась с исковым заявлением к ФИО20 о взыскании материального ущерба в размере 102395,00 рублей, причиненного преступлением.

ФИО18 в рамках уголовного дела обратилась с исковым заявлением к ФИО20 о взыскании материального ущерба в размере 30 110 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000,00 рублей, причиненных преступлением.

ФИО19 в рамках уголовного дела обратилась с исковым заявлением к ФИО20 о взыскании материального ущерба в размере 51359,80 рублей, причиненного преступлением.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 02.05.2024 г. при отмене приговора суда дело в данной части передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в ином составе.

Определением суда данные дела объединены в одно производство.

В судебное заседание истцы ФИО15, ФИО18, ФИО2, ФИО10, ФИО12 не явились, в заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО19 в судебное заседание не явились, с учетом ст. 165.1 ГК РФ были надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах не явки не сообщили.

Ответчики ФИО20, ФИО21 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о его времени и месте, находятся в местах лишения свободы, об их участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не ходатайствовали, своих представителей не направили, отзыва (возражений) не направили, об отложении не ходатайствовали.

Прокурор – помощник прокурора Кабанского района Республики Бурятия Дарменко Д.П. по требованиям ФИО18 о компенсации морального вреда дала заключение о наличии оснований для взыскания таковой в размере 5000 руб.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силуприговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11.12.2023 г. по делу № 1-164/2023 ФИО20 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 30 ч.3-158 ч.3 п. «в,г», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 30 ч.3-158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 30 ч.3-158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а» УК РФ; Гражданские иски потерпевших удовлетворены, взыскано с ФИО20 солидарно с ранее осужденным ФИО21 (приговор Кабанского районного суда РБ от 30.06.2023) в пользу ФИО19 51359 рублей 80 копеек, в пользу ФИО16 107486 рублей, в пользу ФИО13 8915 рублей, в пользу ФИО10 34802 рубля 81 копейку, в пользу ФИО9 24897 рублей 50 копеек, в пользу ФИО11 32820 рублей, в пользу ФИО6 28420 рублей, в пользу ФИО7 40600 рублей, 31924 рублей, в пользу ФИО18 30110 рублей, в пользу ФИО8 29565 рублей 50 копеек, в пользу ФИО12 15885 рублей 11 копеек, в пользу ФИО15 106649 рублей 95 копеек, в пользу ФИО4 7650 рублей 20 копеек, в пользу ФИО5 24271 рубль 96 копеек, в пользу ФИО17 102395 рублей, в пользу ФИО3 41100 рублей, в пользу ФИО2 91567 рублей 20 копеек, в пользу ФИО1 200 000 рублей. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 02.05.2024 г. данный приговор изменен, в т.ч. отменен в части разрешения гражданских исков ФИО19, ФИО16, ФИО13, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО14, ФИО18, ФИО8, ФИО12, ФИО15, ФИО4, ФИО5, ФИО17, ФИО3, ФИО2, ФИО1, с передачей дела на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в ином составе.

Данным приговором суда установлено, что ФИО20, действуя совместно с ФИО21 в составе организованной группы, совершил хищение имущества, безналичных денежных средств, находящихся на банковских счетах истцов, в вышеуказанном размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

С учетом изложенного, принимая во внимание разъяснения, данные в пунктах 5, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" причиненный истцам имущественный ущерб, подлежит взысканию с ответчика, солидарно с ФИО21, что устанавливает лишь порядок несения ими гражданско-правовой ответственности перед истцами, а не означает повторное взыскание с ФИО21 данных денежных средств. Оснований для повторного разрешения данных требований к ФИО21 как к ответчику и взыскания с него причиненного ущерба не имеется, т.к. данный ущерб, причиненный истцам, уже взыскан с него приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 30.06.2023 г. по делу № 1-163/2023, измененным апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 31.08.2023 г., то есть вступившим в законную силу судебным актом.

Разрешая требования ФИО18 в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Несмотря на то, что данные требования ею были заявлены в рамках уголовного дела одновременно с требованиями о взыскании имущественного ущерба, они не были разрешены в отношении ФИО21 ни судом первой инстанции при вынесении приговора от 30.06.2023 г. по делу № 1-163/2023, ни судом апелляционной инстанции, в этой части при проверке законности данного приговора они не являлись предметом оценки и суда апелляционной инстанции. Ввиду чего в этой части требования подлежат разрешению по существу как в отношении ФИО20, так и в отношении ФИО21

В соответствии с п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснений, данных в пп. 12, 17, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что совершенным ответчиками преступлением истцу ФИО18 причинен моральный вред. При данных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст.151 и 1100 ГК РФ, полагает законными и обоснованными доводы истцов о наличии оснований для возложения на виновного обязанности по компенсации ем морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, его материальное положение. С учетом вышеуказанных обстоятельств суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 000 руб. Заявленную к взысканию сумму в 30000 руб. суд считает явно завышенной, не соответствующей принципам справедливости и разумности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 удовлетворить, исковое заявление ФИО18 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО20 (паспорт <данные изъяты>) солидарно с ФИО21 (паспорт <данные изъяты>), с которого данный ущерб взыскан приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 30.06.2023 г. по делу № 1-163/2023, в пользу

ФИО1 (<данные изъяты>) 200 000 рублей,

ФИО2 (<данные изъяты>) 91 567 рублей 20 копеек,

ФИО3 (<данные изъяты>) 41 100 рублей,

ФИО4 (<данные изъяты>)7 650 рублей 20 копеек,

ФИО5 (<данные изъяты>)24 271 рубль 96 копеек,

ФИО6 (<данные изъяты>)28 420 рублей,

ФИО7 (<данные изъяты>) 40 600 рублей,

ФИО8 (<данные изъяты>)29 565 рублей 50 копеек,

ФИО9 (<данные изъяты>)24 897 рублей 50 копеек,

ФИО10 <данные изъяты>34 802 рубля 81 копейку,

ФИО11 (<данные изъяты>)32 820 рублей,

ФИО12 (<данные изъяты>)15 885 рублей 11 копеек,

ФИО13 (<данные изъяты>)8 915 рублей,

ФИО14 (<данные изъяты>)31 924 рубля,

ФИО15 (<данные изъяты>)106 649 рублей 95 копеек,

ФИО16 (<данные изъяты>)107 486 рублей,

ФИО17 (<данные изъяты>)102 395 рублей,

ФИО18 (<данные изъяты>)30 110 рублей,

ФИО19 (<данные изъяты>)51 359 рублей 80 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО20 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО21 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО18 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 13.06.2024 г.

Судья А.А. Максимов