Решение № 2-694/2020 2-694/2020~М-385/2020 М-385/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-694/2020

К делу № 2- 694/ 2020г.

УИД 23 RS 0003-01-2020-000607-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Акобян А.М.

с участием: представителя истца Администрации МО г-к Анапа - ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования город-курорт Анапа к ФИО2 о запрете эксплуатации в коммерческих целях земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО г-к Анапа обратилась в суд с иском к ФИО2 о запрете эксплуатации в коммерческих целях земельного участка. Свои требования мотивировала тем, что ответчик ФИО2 на принадлежащем ей земельном участке, площадью 644 кв.м., с видом разрешенного использования – «под строительство индивидуального жилого дома», расположенного по адресу: <адрес>, осуществляла коммерческую деятельность в виде сдачи комнат с краткосрочным проживанием отдыхающих в летний период ( гостевой дом «<данные изъяты>»). Ответчик ФИО2 была привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 16 535 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ. Установленный вид разрешенного использования земельного участка ответчика не предполагает размещение на нем объектов, в которых осуществляется сдача комнат в краткосрочный наем. Администрацией разрешение на строительство дома гостиничного типа (гостевой дом, гостиница) и акт ввода в эксплуатацию каких-либо объектов коммерческого назначения на вышеуказанном земельном участке не выдавалось, тогда как, фактическое использование земельного участка соответствует виду разрешенного использования - «гостиничное обслуживание».

На основании изложенного, истец просит суд запретить ФИО2 и иным лицам эксплуатацию в коммерческих целях земельного участка по адресу: <адрес> и объектов недвижимости, расположенных на нем.

В судебном заседании представитель истца Администрации МО г-к Анапа - ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.197 ч.4 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации муниципального образования город-курорт Анапа к ФИО2 о запрете эксплуатации в коммерческих целях земельного участка - удовлетворить.

Запретить ФИО2 и иным лицам эксплуатацию в коммерческих целях земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 644 кв.м., с видом разрешенного использования – « под строительство индивидуального жилого дома», расположенного по адресу: <адрес> и объектов недвижимости, расположенных на нем.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: