Приговор № 1-30/2020 1-359/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-30/202007RS0006-01-2019-002546-67 дело № 1-30/20 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Прохладный 27 февраля 2020 года Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Прохладненского районного суда Хажнагоевой Ж.Х., при секретаре Муслядиновой В.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Прохладный Василенко А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката АК АП КБР Коковой Л.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь в помещении кухни домовладения по адресу: КБР, <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, с которой ранее проживал совместно и состоял в браке, возникшей на почве ревности, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 удар ладонью правой руки в область правого уха, причинив ей телесное повреждение в виде травматического разрыва барабанной перепонки правой ушной раковины, квалифицирующееся как причинение легкого вреда здоровью. После чего Потерпевший №1 упала на пол, а ФИО1 взял со стола кухонный нож, используя его в качестве оружия, сев на нее сверху, прижал своей левой рукой ее к полу и нанес лезвием ножа четыре пореза в области шеи и два пореза на лице, причинив ей телесные повреждения в виде множественных линейных резаных ссадин шеи и двух резаных ран лица, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, вследствие чего в последующем у нее образованы рубцы в левой щечной области и в области подбородка, которые с течением времени не исчезнут самостоятельно и являются неизгладимыми, обезображивая лицо, придавая лицу отталкивающий вид, и в этой связи, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Затем ФИО1 потушил о поверхность лица в области носа Потерпевший №1 зажженную сигарету, причинив ей телесное повреждение в виде ожоговой ссадины области левого крыла носа первой степени, не влекущее расстройство здоровья. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 31 минуту ФИО1, находясь в домовладении по адресу: КБР, <адрес>, в ходе применения насилия к Потерпевший №1,Ю. стал высказывать ей угрозы убийством и в подтверждение своих угроз убийства и причинения вреда здоровью, используя нож, причинил ей повреждения. Высказанные ФИО1 угрозы были восприняты Потерпевший №1 реально, ввиду опасений ее за свою жизнь и здоровье. Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником. Государственным обвинителем Василенко А.А., защитником Коковой Л.Р., потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержано. Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Действия подсудимого ФИО1 суд находит подлежащими квалификации по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ по квалифицирующим признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ч.1 ст.119 УК РФ по квалифицирующим признакам: угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории тяжких и небольшой тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность. Оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд расценивает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту своего жительства характеризуется с отрицательной стороны, ранее привлекался к уголовной ответственности за умышленные преступления, отбывал наказание в исправительных учреждениях, судимость не погашена. Инкриминируемые деяния ФИО1 совершил до постановления приговора Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому отбыл, в виду чего положения ч.5 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ судом фактически не применяются. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, исходя из влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание лишь в условиях изоляции его от общества в исправительном учреждении общего типа. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ, п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание: по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы; по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы исправительной колонии общего режима. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. ФИО1 заключить под стражу немедленно по провозглашению приговора. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета соотношения одного дня содержания под стражей к полутора дням лишения свободы в исправительного колонии общего режима.. Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож и полотенце, принадлежащие ФИО2, вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Прохладненского районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х. Суд:Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)Судьи дела:Хажнагоева Жанна Хапаговна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |