Постановление № 1-63/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-63/2020

Дело №1-63/2020

УИД 22RS0019-01-2020-000371-15


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2020 года с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

С участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Завьяловского района Масликова А.В.

Защитника –Гусейновой Л.П., предоставившей удостоверение №, ордер №

Подсудимого – ФИО1

ФИО4

При секретаре –Беккер Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гр-на РФ, образование среднее, женатого, невоеннообязанного, не работающего, проживающего: <адрес>, не судимого

В совершении преступления, предусмотренного п. « б» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Житель Завьяловского района Алтайского края ФИО1. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17.00 часов 30 мая 2020 года по 16.00 часов 31 мая 2020 года, более точного времени в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в <адрес> в <адрес>. В это же время в указанном месте, у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, а именно на хищение какого- либо ценного имущества из помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях. Осуществляя свой преступный умысел, в вышеуказанное время ФИО1 подошел к окну, расположенному с лицевой стороны магазина, справа от входной двери вышеуказанного магазина, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, действуя тайно, незаконно с целью хищения, движимый корыстными побуждениями, руками убрал москитную сеть с вышеуказанного окна, затем рукой открыл створку этого же окна и через образовавшийся проем проник внутрь магазина расположенного по вышеуказанному адресу, осуществив таким образом незаконное проникновение в помещение. Находясь внутри вышеуказанного магазина, в период времени с 17.00 часов 30 мая 2020 года по 16.00 часов 31 мая 2020 года, более точного времени в ходе следствия не установлено, ФИО1 обнаружил и похитил следующее имущество: 2 пачки «кофе растворимый сублимированный» 90г.,стоимостью 100 рублей за 1 пачку, на сумму 200 рублей; которые положил в обнаруженный им в магазине пакет, не представляющий ценности для потерпевшего, 8 пачек сигарет торговой марки «2222 Red Label» стоимостью 1 пачка 80 рублей, на сумму 640 рублей; 3 бутылки водки «Царь государев заказ и государево качество» объемом 0,5 литра, стоимостью 229,67 рублей 1 бутылка, на сумму 689,01 рублей; 1 бутылку водки «Царь государев заказ и государево качество» объемом 0,7 литра, стоимостью 342 рубля; 2 бутылки водки «Царь государев заказ и государево качество» объемом 1литр, стоимостью 482 рубля за 1 бутылку, на сумму 964 рубля;2 бутылки водки «Кедровица кедровая мягкая», объемом 0,5 литра стоимостью 212,98 рублей за 1 бутылку, на сумму 425,96 рублей;1 бутылку шампанского «российское шампанское полусладкое белое», объемом 0,75 литра стоимостью 182 рубля; 2 бутылки пива « Чешское оригинальное светлое», объемом 1,5 литра, стоимостью 101 рубль за 1 бутылку, на сумму 202 рубля; 1 бутылку пива «Свежий розлив крепкое светлое», объемом 1,5 литра, алк.7,8% стоимостью 107,1 руб.; 1 бутылку пива «Жигулевское светлое» объемом 1,5 литра, стоимостью 101 руб.; палку колбасы Барнаульский пищевик «домашняя колбаса вареная» массой 380 граммов, стоимостью 78 рублей; палку колбасы Барнаульский пищевик «бутербродная колбаса вареная», массой 380 граммов, стоимостью 91 рубль; палку колбасы варено- копченой «сервилат Киевский», массой 380 граммов, стоимостью 111 рублей; палку колбасы варено- копченой «Салями баварская», массой 380 граммов, стоимостью 109 рублей; палку колбасы Барнаульский пищевик «таежная», массой 380 граммов, стоимостью 117 рублей, сало копченое в термоупаковке, стоимостью 377 рублей, которые сложил в имеющийся при себе мешок, найденный им ранее на улице, денежные средства различными купюрами в общей сумме 15500 рублей, денежные средства различными металлическими монетами в общей сумме 1400 рублей, которые положил в карман надетой на нем одежды и, удерживая пакет и мешок с похищенным, а также денежные средства при себе, вышел из вышеуказанного помещения магазина, совершив, таким образом, их тайное хищение. Сразу после этого, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 21636,07 рублей.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б » ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебное заседание потерпевшим Потерпевший №1заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества и внесения денежных средств за часть похищенного, принесения извинений перед потерпевшим, т.е. ему ущерб возмещен в полном объеме. Иных требований по возмещению ущерба к подсудимому у потерпевшего, нет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в том случае если оно загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно справок ИЦ УВД Алтайского края ФИО1 является лицом не судимым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Из ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ему возмещен вред, причиненный действиями подсудимого, и он просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением.

Исходя из смысла закона при прекращении уголовного преследования по названным обстоятельствам, суд должен проверить в чем конкретно выразилось возмещение ущерба и заглаживание виновным лицом причиненного потерпевшему вреда, которое должно быть реальным и в полной мере отвечать интересам последнего и принципу справедливости. По делу не должно возникать сомнений в полном заглаживании потерпевшей стороне причиненного вреда и суд оценивает данное обстоятельство по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Законодатель предусмотрел возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в отношении лиц впервые привлекающихся к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести. Каких либо ограничений, связанных с конкретными обстоятельствами дела законодатель не ввел.

По смыслу закона при решении вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон, определяющим, является волеизъявление потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что подсудимый возместил материальный ущерб потерпевшему в полном объеме путем возврата похищенного имущества, что подтверждено расписками ( т.1 л.д.118,138, 168). Исходя из этого, у суда не возникает сомнений в полном заглаживании потерпевшему причиненного вреда, а поэтому суд считает возможным удовлетворить его ходатайство.

В судебном заседании подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, а поэтому в соответствии со ст. 27 ч.2 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1, ч.9 ст. 132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в размере 3000 рублей, поскольку уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 27 ч.2, 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б » ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – пустую бутылку из под водки «царь Государев заказ и Государственное качество»; пластиковую бутылку «Свежий розлив крепкое светлое» объемом 1,5 литра, 3 марлевых тампона,, химическую ловушку в виде денежной куклы купюрами по 50 рублей в пачке –уничтожить по вступлении постановления в законную силу; дактопленку со следами пальцев хранить при уголовном деле.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного за его защиту в суде вознаграждения адвокату в размере 3000 ( три тысячи) рублей.

Постановление в течение 10 дней со дня его провозглашения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией подсудимый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании адвоката избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника подсудимому необходимо сообщить в Завьяловский районный суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ч.1 ст. 358 УПК РФ.

Председательствующий: И.А. Богданова