Решение № 2-144/2024 2-144/2024(2-1620/2023;)~М-1418/2023 2-1620/2023 М-1418/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-144/2024

Дело №2-144/2024

УИД 68RS0015-01-2023-001878-36


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моршанск 18 января 2024 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. с взиманием платы за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный (АО «Россельхозбанк») и ФИО6 был заключен договор поручительства физического лица №.

ДД.ММ.ГГГГ решением Моршанского районного суда Тамбовской области по гражданскому делу №, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 и ФИО6 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому АО «Россельхозбанк» переуступило ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны (взыскателя) по гражданскому делу № с АО «Россельхозбанк» на ООО ЦПП «Кредитный Арбитр».

В настоящее время задолженность была погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В счет погашения задолженности поступили следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 6000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 79 821 руб. 77 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 13 214 руб. 75 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 10 630 руб. 15 коп.

В соответствии с п.4.9 очередность погашения платежей определена следующим образом.

В соответствии с п. 4.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов по программе «Надежный Клиент» физическим лицам устанавливается следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом:

- проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика/представителя заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней;

- проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата кредита, если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

Сумма процентов по основному и просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 636 руб. 04 коп. Размер пени по основному и просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27 02.2023 г. составляет 53 636 руб. 04 коп.

ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» просит снизить размер пени с 53 636 руб. 04 коп. до 35 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчиков по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 636 руб. 04 коп., где 53 636 руб. 04 коп. - сумма процентов по основному и просроченному основному долгу за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 35 000 руб. - размер пени по основному и просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> с ФИО2, ФИО3 была взыскана задолженность по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ № был отменен.

На основании вышеизложенного, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО6 в пользу ООО Центр правовой помощи «Кредитный Арбитр» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - сумма процентов по основному и просроченному основному долгу за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб. - размер пени по основному и просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» не явился, о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. В исковом заявлении представитель истца - по доверенности ФИО5 просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. От ФИО1 имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражает против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО4 не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящее время - акционерное общество) и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере <данные изъяты> годовых. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение возвратности кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6

Согласно п.1.1, п.1.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору в полном объеме, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустоек, а также расходы кредитора по взысканию задолженности должника.

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО6 о взыскании денежных средств; с ФИО1 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; с ФИО1 и ФИО6 в равных долях в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 943 рублей 41 копейки.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСХБ-002-49/9-2017, по которому АО «Россельхозбанк» переуступило ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны (взыскателя) по гражданскому делу № с АО «Россельхозбанк» на ООО ЦПП «Кредитный Арбитр».

В настоящее время задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ В счет погашения задолженности поступили следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 79 821 руб. 77 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 13 214 руб. 75 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 10 630 руб. 15 коп.

В связи с тем, что соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ не было расторгнуто и продолжало действовать, взыскателем начислялись проценты, а также неустойка.

Согласно представленному расчету задолженность по процентам по основному и просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 636 руб. 04 коп., размер пени по основному и просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 53 636 руб. 04 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> вышеуказанный судебный приказ № был отменен.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 и п.3 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из системного толкования положений ст.ст.809 и 811 Гражданского Кодекса РФ следует, что само по себе взыскание кредитом задолженности по кредитному договору не освобождает должника (заемщика) от уплаты процентов за пользование займом за нарушение срока возврата суммы основного долга, начисленных до момента погашения задолженности по основному долгу в полном объеме.

Поскольку соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между с АО «Российский Сельскохозяйственный банк», расторгнуто не было, задолженность была погашена ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с положениями вышеуказанных норм права истец вправе требовать от ответчиков уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 636 руб. 04 коп.

При этом суд исходит из того, что заключение кредитного договора и получение предусмотренных договором сумм влечет за собой возникновение у ответчиков обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Кроме того, ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени по основному и просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей.

Согласно положениям ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса РФ установленная договором неустойка не является процентами за пользование суммой займа (пункт 1 статьи 819 ГК РФ), а представляет собой меру гражданско-правовой ответственности должника за нарушение денежного обязательства, которая в соответствии со ст.330 ГК РФ начисляется как на сумму займа, так и на плату (проценты) за пользование заемными средствами.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 15 января 2015 года N 6-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п.69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 71 данного постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципы разумности, соразмерности и справедливости, учитывая, что ответчик является физическим лицом, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка в размере 35 000 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным уменьшить размер неустойки до 10 000 рублей.

По мнению суда, данный размер неустойки, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер обязательства, период просрочки, отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиками обязательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.ст.12 и 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» удовлетворить в части, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу ООО Центр правовой помощи «Кредитный Арбитр» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в размере 63 636 рублей 04 копеек, из которых проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 53 636 рублей 04 копейки, неустойка - 10 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности в большем размере следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Расходы истца по уплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска составили 2 859 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), вследствие чего суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1,<данные изъяты>, ФИО4<данные изъяты>, в пользу ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» (<данные изъяты>), заключенному с АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в размере 63 636 (шестьдесят три тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 04 копеек, из которых проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 53 636 рублей 04 копейки, неустойка - 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 859 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина