Приговор № 1-58/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело № 1-58/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 28 июня 2018 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Грибанова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей П.Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В марте 2018 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, П.Е.Н. передала на временное хранение ФИО1 принадлежащую ей банковскую карту АО «Россельхозбанк» №.

В период времени с 14 час. 00 мин. <дата> до 10 час. 49 мин. <дата>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены у ФИО1, находившейся в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, на территории <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты, для дальнейшего использования похищенных денежных средств в личных целях.

В период времени с 14 час. 00 мин. <дата> до 10 час. 49 мин. <дата>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими П.Е.Н., находясь в дополнительном офисе АРС АО «Россельхозбанк» 3349/18/24 по адресу: <адрес>, с использованием банкомата и находившейся у нее банковской карты № принадлежащей П.Е.Н., сняла денежные средства в сумме 5 000 руб., находясь в магазине «Мария-ра» по адресу: <адрес>, с использованием устройства самообслуживания, сняла денежные средства в сумме 9 000 руб. и по безналичному расчету оплатила стоимость покупки на сумму 57,8 руб., в магазине «Незабудка», расположенном по адресу: <адрес> по безналичному расчету оплатила покупки на сумму 395,5 руб., а всего на общую сумму 14 453,3 руб., тем самым тайно похитив их. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей П.Е.Н. значительный материальный ущерб на сумму 14 453,3 руб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала в полном объеме, и показала, что в период с <дата> она с банковской карты П.Е.Н., которую та ей дала на хранение, похитила денежные средства в сумме 14 453,3 руб., которые потратила на приобретение продуктов питания и иные личные цели. Последний раз картой она пользовалась в магазине «Незабудка».

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей П.Е.Н., которая пояснила, что ранее она проживала по адресу: <адрес> вместе с З., Л.А. и ФИО1. Она является <данные изъяты> в связи с чем, ежемесячно получает пенсию которая перечисляется ей на банковскую карточку АО «Россельхозбанк». Пенсия зачисляется на банковскую карточку ежемесячно 13 числа. <дата> она получила пенсию, которую сняла со своей карточки. Чтобы не потерять данную карту, она передала её с пин-кодом ФИО1. <дата> она попросила ФИО1 снять с карты немного денег, та ушла и не вернулась, в связи с чем она сообщила о случившемся в полицию. Пользоваться деньгами со своей карты она ФИО1 не разрешала. На момент кражи она проживала одна, до настоящего времени ущерб, причиненный в результате кражи денежных средств ей не возмещен и является для нее значительным, так как это ее единственный источник доходов.

Показаниями свидетеля Л.А., из которых следует, что до середины апреля 2018 года в течении нескольких месяцев они с ФИО1 проживали по адресу: <адрес> вместе с ФИО3 и П.Е.Н.. <дата> около 21 часа он с ФИО1 пошли в гости к его матери, которая проживает на <адрес>. У матери они остались ночевать, а на следующий день Анастасия принесла пакеты с продуктами питания и спиртным. Он стал интересоваться у нее, где она взяла денежные средства, она ему рассказала, что сняла деньги с карты П.Е.Н., которую последняя дала ей на хранение.

Показаниями свидетеля З. который в ходе предварительного следствия пояснял, что ранее, с февраля 2018 года до <дата> он проживал с П.Е.Н.. Кроме того, примерно с ноября 2017 года до середины апреля 2018 года вместе с ним проживали ФИО1 и Л.А.. Ему было известно, что П.Е.Н. является инвалидом и получает пенсию, которую ежемесячно переводят ей на банковскую карту АО «Россельхозбанк». П.Е.Н. свою пенсию ему никогда не давала и на что она ее тратила ему неизвестно. В апреле 2018 года от П.Е.Н. ему стало известно о том, что у нее пропала банковская карта и паспорт, о чем она сообщила в полицию. Впоследствии паспорт она нашла дома, а банковскую карту, сотрудники полиции изъяли у ФИО1. Подробные обстоятельства хищения карты П.Е.Н. и денежных средств с нее ему неизвестны (л.д.45-47).

Показаниями свидетеля Л.Г. которая в ходе предварительного следствия поясняла, что по адресу: <адрес> она проживает одна. У нее есть сын Л.А., который в настоящее время сожительствует с ФИО1. В середине апреля 2018 года, точного числа она не помнит, сын с Анастасией оставались ночевать у нее дома. На следующий день Настя уходила из дома одна, а когда в вечернее время вернулась домой, то принесла спиртное, продукты питания, сигареты. Откуда у ФИО1 были деньги, она не говорила, хотя накануне денег у нее не было. Впоследствии от Л.А. и Насти ей стало известно, что ФИО1 с карты П.Е.Н. похитила деньги в сумме 11 000 рублей, на которые и покупала данные продукты. Карта находилась у ФИО1 и она знала от нее пин-код (л.д.51-52).

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается представленными государственным обвинителем доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от П.Е.Н., зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Ребрихинскому району за № от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые путем свободного доступа похитили принадлежащую ей банковскую карту и денежные средства которые на ней находились (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому у ФИО1 была изъята принадлежащая П.Е.Н. банковская карта АО «Россельхозбанк» №, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 18-20,36);

- выпиской о движении денежных средств по банковской карте № (л.д. 40-44);

- документами подтверждающими материальное положение потерпевшей П.Е.Н., согласно которым последняя является инвалидом детства 2 группы, её ежемесячный совокупный доход составляет 14 504,84 руб. (л.д.28-32).

Показания ФИО1 в ходе следствия, показания потерпевшей и свидетелей последовательны, не противоречат друг другу. Неприязненных отношений между подсудимой и перечисленными лицами нет, причин для оговора подсудимой не имеется, соответственно у суда нет оснований не доверять их показаниям.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, суд по делу не усматривает, и таких ходатайств от сторон также не поступило.

Оценив в совокупности показания участников процесса, исследованные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимой ФИО1 верно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» вменён на основании требований п.2 примечаний к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом имущественного положения семьи потерпевшей, совокупный доход которой составляет 14 504,84 руб. (л.д.28-31).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила оконченное умышленное преступление, посягающее на собственность, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

Участковым полиции ФИО1 характеризуется следующим образом: злоупотребляет спиртными напитками, не работает и не стремится к трудоустройству. На административной комиссии при администрации Ребрихинского сельсовета не рассматривалась. Со стороны соседей характеризуется удовлетворительно (л.д.77).

Как следует из сведений из базы МВД России, с учетом требований ст.4.6 КРФоАП, ФИО1 к административной ответственности не привлекалась (л.д.78-81).

Согласно справкам медучреждения ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.84).

Учитывая данные о личности ФИО1, адекватное поведение подсудимой на протяжении судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемой как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

Подсудимая в содеянном призналась, посредственно характеризуется участковым полиции, признательные объяснения ФИО1 (л.д.16-17) данные до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явка с повинной, признательные показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемой, обвиняемой суд признает как активное способствование расследованию преступления. Перечисленные обстоятельства, а также лояльную позицию потерпевшей, суд признает в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания ФИО1

Участвующими по делу лицами не заявлено и судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Отягчающие наказание обстоятельства суд по делу не усматривает.

С учетом обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность подсудимой, необходимости достижения целей наказания, с учетом отсутствия обстоятельств предусмотренных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает, что ФИО1 не представляет повышенной общественной опасности и считает возможным за совершение настоящего преступления назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания также отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство по делу: банковскую карту № – находящуюся на хранении у потерпевшей П.Е.Н., надлежит оставить последней.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия (1 897,5 руб.) и судебного заседания (632,5 руб.), в силу п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимой.

При этом, с учетом материального, семейного положения, возраста, состояния здоровья и трудоспособности, суд не усматривает оснований предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для полного или частичного освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- банковскую карту № находящуюся на хранении у потерпевшей П.Е.Н. - оставить последней.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, в размере 2 530 (две тысячи пятьсот тридцать) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Ф. Серожеева