Приговор № 1-227/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-227/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г.Первоуральск Свердловской области

18 июля 2019 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Роготневой Н.С.

защитника адвоката Токаревских Е.Н.

подсудимого ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Яковлевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего ПМКУК «Парк новой культуры» старшим рабочим по уходу за животными, зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес> ранее судимого:

26.05.2004 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст.105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28.11.2006 на основании постановления Невьянского городского суда Свердловской области от 17.11.2006 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 6 дней;

08.06.2007 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.79 ч.7 п. «в», 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 26.05.2004, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12.08.2008 на основании постановления Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 31.07.2008 условно-досрочно на 6 месяцев 26 дней;

21.09.2009 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст.ст.166 ч.1, 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.79 ч.7 п. «в», 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 08.06.2007, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15.01.2010 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 21.09.2009 окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23.06.2010 мировым судьей судебного участка № 2 г.Первоуральска Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г.Первоуральска Свердловской области, по ст.ст.116 ч.2 п. «а», 116 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы,, на основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам от 11.11.2009 и от 15.01.2010 окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12.03.2012 на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29.02.2012 условно досрочно на 8 месяцев 22 дня;

16.10.2012 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст.ст.115 ч.1, 161 ч.2 п. «в,г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.ст.79 ч.7 п. «в», 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 23.06.2010, окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 13.01.2016 освобожден по отбытию наказания,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 11.06.2019 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в п.Кузино г.Первоуральска Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23:00 часов 07.05.2019 до 03:00 часов 08.05.2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому № по <адрес>, где увидел автомобиль BA3-21310 государственный регистрационный знак <***> стоимостью 65000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. ФИО1 подошел к автомобилю и обнаружил, что двери автомобиля не заперты, а в замке зажигания находится ключ, после чего у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем с целью совершения поездки до города Первоуральска, без цели хищения. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, ФИО1 сел в салон автомобиля, при помощи ключа запустил двигатель автомобиля и начал движение по улицам п.Кузино в сторону г.Первоуральска Свердловской области. Управляя автомобилем, ФИО1 доехал до 8 км автодороги Первоуральск-Шаля, где оставил автомобиль в связи с тем, что кончилось топливо, и двигатель автомобиля заглох. После чего ФИО1 скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Роготневой Н.С., потерпевшего Потерпевший №1, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 понятно обвинение по ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением по ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести против собственности. Фактических и юридических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений различной степени тяжести: средней тяжести, тяжких, особо тяжких (приговоры Первоуральского городского суда Свердловской области от 26.05.2004, от 08.06.2007, от 21.09.2009, от 15.01.2010, от 16.10.2012). В соответствии со ст.18 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого ФИО1 усматривается рецидив преступлений. Таким образом, в отношении подсудимого ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, - рецидив преступлений.

Также в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние спровоцировало противоправное поведение подсудимого и повлияло на совершение им преступление. Указанные обстоятельства подтверждаются как материалами уголовного дела, так и самим подсудимым ФИО1.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей (в том числе, малолетнего ребенка), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом не применяются, так как установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому следует назначать с применением положений ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, работает, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно. Суд учитывает ходатайство трудового коллектива по месту работы ФИО1 о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого: ФИО1 проживает в гражданском браке, имеет на содержании и воспитании двух несовершеннолетних детей. Также суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просит о смягчении наказания в отношении подсудимого, просит не назначать ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей состояние здоровья подсудимого и его близких родственников) с учетом данных о личности подсудимого и мнения потерпевшего, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить более мягкий вид наказания, чем лишение свободы. Суд считает, что достижение целей наказания возможно с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство автомобиль следует оставить у потерпевшего.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждение адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории городского округа Первоуральск;

- не уходить из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в период времени с 23:00 до 06:00 ежедневно.

Обязать ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство автомобиль BA3-21310 государственный регистрационный знак <***> оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления через Первоуральский городской суд.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.