Приговор № 1-226/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-226/2018

УИД № 66RS0012-01-2018-001696-32

Дело № 1-226/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 19 сентября 2018 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Пешхоева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федоровой С.А., представившей удостоверение № <*****>, ордер № <*****>,

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <*****>

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

(дата) в период времени с 16.00 часов до 17.00 часов ФИО1, находясь в своем автомобиле <*****> на парковке возле ТЦ «Дома» по <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, используя мобильный телефон «Iрhone 6+», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении наркотического средства. Действуя по указаниям данного лица ФИО1, используя мобильный телефон, в счет оплаты наркотического средства, перевел денежные средства в сумме 1.600 рублей. Получив сведения о месте нахождения тайника, (дата) в период времени с 17.00 часов по 18 часов 30 мин. ФИО1 на автомобиле приехал в район <адрес>, где обнаружил в условленном месте полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество <*****>, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств. Психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от (дата), массой не менее 9,26 грамма, т.е. в крупном размере (в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 1002 от (дата)). Таким образом умышленно, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере. Находясь в автомобиле на парковке возле магазина «Алексеевский» по <адрес> ФИО1 смешал наркотическое средство (реагент) с аптечным травяным сбором, получив наркотическое средство в крупном размере массой не менее 9,26 грамма. Часть наркотического средства массой не менее 7,67 грамма ФИО1 поместил в полимерный контейнер, расположив его в заднем кармане чехла переднего пассажирского сидения автомобиля; вторую часть наркотического средства массой не менее 0,80 грамма поместил в полимерный сверток и хранил в кармане спортивных брюк; третью часть наркотического средства массой не менее 0,79 грамма хранил в сумке, находившейся на переднем пассажирском сидении автомобиля. Указанное наркотическое средство, общей массой не менее 9,26 граммов, т.е. в крупном размере, ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил до задержания его сотрудниками полиции в 19 часов 20 мин. (дата) на парковке возле магазина «Алексеевский» по <адрес>, обнаружения и изъятия указанного наркотического средства.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого производства он осознает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Суд считает необходимым применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок принятия решения, регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, максимальное наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При назначении наказания применить правила ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от (дата)), ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной (л.д.53), полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка в содержании и воспитании которого он принимает участие.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

С учетом сведений о личности подсудимого, наличия смягчающего наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы в размере близком к минимальному наказанию, предусмотренному санкцией статьи обвинения, без применения дополнительных видов наказания. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ «Условное осуждение», судом не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от (дата)) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено.

Поскольку при постановлении обвинительного приговора ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, для исполнения приговора в части назначенного наказания, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ суд считает необходимым изменить меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде на заключение под стражу. Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, а равно наличия заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, судом не установлено.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса РФ для отбывания наказания ФИО1, как лицо, совершившее тяжкое преступление, подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.82 УПК РФ мобильный телефон «Iрhonе 6+», являющийся средством совершения преступления, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с (дата).

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством и первичной упаковкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Каменск-Уральский» (квитанция №) - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1; мобильный телефон «Iphone 6+», находящийся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: подпись. А.А.Сержантов