Решение № 2-874/2017 2-874/2017~М-743/2017 М-743/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-874/2017

Дело № 2-874/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года город Сосногорск Республики Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., с участием прокурора Карчевской Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ИЕА безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратилась в Сосногорский городской суд РК с заявлением, в котором просила признать ИЕА безвестно отсутствующим.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является бывшей супругой ИЕА

ИЕА ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес>. С этого дня о его судьбе заявителю ничего не известно. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в ОВД г. Сосногорска РК с заявлением по поводу утраты связи с супругом, однако его поиски результатов не дали.

Признание ИЕА безвестно отсутствующим необходимо заявителю для назначения сыну - ИДЕ пенсии по случаю потери кормильца.

Заявитель ФИО1 в суде на заявленном требовании настаивала, просила его удовлетворить. Указала, что состояла с ИЕА в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после чего фактически семья распалась, с указанного времени совместно не проживали, общего хозяйства не вели. От совместной жизни имеется ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ИЕА был расторгнут, после чего ИЕА снялся с регистрационного учета в <адрес> и уехал в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ заявителю ничего не известно об ИЕА, материально не помогает, с заявлением о взыскании алиментов на содержание ребенка заявитель не обращалась. В ДД.ММ.ГГГГ заявитель обращалась в ОВД по г.Сосногорску с заявлением о розыске ИЕА, проводились мероприятия для установления его местонахождения, однако они результатов не дали, в связи с чем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Заявитель обращалась в УПФ, из представленных в суд документов следует, что сведения об отчислении ИЕА страховых взносов, о месте его работы отсутствуют.

Представитель заинтересованного лица УПФ в г. Сосногорске – ФИО2 в суде разрешение заявления оставила на усмотрение суда, указала, что с ДД.ММ.ГГГГ сведения о перечисляемых ИЕА страховых взносах, в том числе в качестве индивидуального предпринимателя, отсутствуют, снят с учета в УПФР как индивидуальный предприниматель.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным заявление удовлетворить, суд считает, что требование обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Из заявления, доводов заявителя, изложенных в суде следует, что ФИО1 и ИЕА в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. От совместной жизни имеют общего ребенка – ИДЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем представлена копия свидетельства о рождении.

В ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ИЕА расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

В ДД.ММ.ГГГГ ИЕА уехал в <адрес>, с указанного времени сведения о его местонахождении отсутствуют.

Из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОВД по г.Сосногорску поступило заявление от гр.ФИО1, в котором она просила оказать помощь в розыске своего бывшего мужа – ИЕА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым утеряла связь в ДД.ММ.ГГГГ По факту розыска ИЕА проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установить его местонахождение не представилось возможным.

ЦНВ, допрошенная в суде в качестве свидетеля, пояснила, что знакома с ФИО1 со школы, проживают в одном доме. ИЕА видела около <данные изъяты> лет назад, когда он проживал совместно с ФИО1 и их общим сыном – ИДЕ. Место проживания и работы ИЕА на настоящий момент не известно.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они подтверждаются письменными материалами дела, в частности: копией паспорта ИЕА; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МАУ «Многофункциональный центр МР «Сосногорск», согласно которой ИЕА был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с ФИО1, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ; информационным письмом УФПР в РК, согласно которого ИЕА получателем пенсии и социальных выплат в территориальных органах ПФР РК не является; сведениями, представленными работодателями для включения в индивидуальный лицевой счет (имеются до ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование в ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов, сведений после ДД.ММ.ГГГГ нет. Согласно выписки из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ИЕА утратил государственную регистрацию в качестве ИП на основании ст.3 ФЗ от 23.06.2003 №76-ФЗ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что по месту жительства ИЕА в <адрес>, где он был зарегистрирован и постоянно проживал, нет сведений о месте его пребывания с ДД.ММ.ГГГГ заявитель занималась розыском ИЕА, обращалась с заявлением по факту безвестного исчезновения ИЕА в ОВД по г. Сосногорску, заявление принято, ОУР ОВД по г. Сосногорску проведены в ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскные мероприятия, отказано в возбуждении уголовного дела. Сведений о месте работы и уплате страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ не имеется, местонахождение ИЕА не установлено, что подтверждается материалами дела, поэтому имеются основания для удовлетворения заявления.

Удовлетворение заявления и признание безвестно отсутствующим ИЕА необходимо заявителю для обращения в УПФ за назначением сыну - ИДЕ, ДД.ММ.ГГГГ пенсии по случаю потери кормильца.

Поскольку установлено, что последние сведения об ИЕА были в ДД.ММ.ГГГГ то началом его безвестного отсутствия в соответствии со ст. 42 ГК РФ, следует считать – ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198, 279 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ИЕА, <данные изъяты> ранее зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Дудина О.С.