Решение № 2-87/2017 2-87/2017~М-1/2017 М-1/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-87/2017

Мотивированное
решение изготовлено 27 февраля 2017 года Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Калмыковой Т.Н.,

при секретаре Тепляковой О.Е.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5,, действующей в интересах ФИО4, к администрации МО «Коношское» о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО4, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Коношское» о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество - 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, являющаяся бабушкой ее дочери. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 - сын ФИО1, который приходился дядей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, отец истца. ФИО1 и ФИО2 постоянно на день своей смерти проживали в квартире по адресу <адрес> являлись ее собственниками по 1/3 доли каждый. После смерти ФИО1 ее дочь ФИО4 является единственной наследницей, других наследников нет. Считает, что ее дочь вступила в права наследования. Она (ФИО5) как законный представитель несовершеннолетней, участвовала в похоронах ФИО1, на память хранит ее фотографии. В настоящее время она также несет расходы по содержанию квартиры, присматривает за ней, оплачивает коммунальные услуги.

В судебном заседании ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что собственником 1/3 доли в квартире являлся ФИО8, сожитель ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик - представитель администрации МО «Коношское» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ., представитель по доверенности ФИО6 исковые требования признает, просит судебное заседание провести без участия их представителя.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

В судебном заседании установлено, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Свидетельством о рождении подтверждается, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Отец-ФИО3, мать - ФИО5.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что 1/3 доли в квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежали на праве собственности умершему ФИО2, 1/3 доли в указанной квартире принадлежали на праве собственности умершей ФИО1, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Из ответа на запрос суда нотариуса нотариального округа Коношский район от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что наследственные дела после смерти ФИО3, и ФИО1, не открывались.

Согласно справке ТСЖ «Коноша» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО5, задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, не имеется.

Таким образом установлено, что после смерти ФИО2 и ФИО1 истец вступила в права наследования, добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой по вышеуказанному адресу, как своим собственным недвижимым имуществом, несет расходы по его содержанию. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В силу ст.1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит право собственности.

В силу ст.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно ст.17 данного закона основаниями для регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, свидетельства о праве на наследство и вступившие в законную силу судебные акты.

При таких обстоятельствах суд находит возможным признать ФИО4 принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли каждого в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на данное наследственное имущество, поскольку требования истца не противоречат действующему законодательству и подтверждаются доказательствами по делу.

Суд, руководствуясь ст.1112 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5,, действующей в интересах ФИО4, к администрации МО «Коношское» о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать ФИО4 принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес> принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Право собственности, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд.

Председательствующий Т.Н. Калмыкова