Определение № 2-328/2017 2-328/2017~М-195/2017 М-195/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-328/2017

Дело № 2-328/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2017 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Т

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л к С о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л :

Л обратился в исковым заявлением в Баксанский районный суд КБР к С о взыскании задолженности в размере хх по потребителскому кредитному договору заключенному хх между Л и С, а также задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в размере хх копейки.

Основанием обращения в суд с исковым заявлением истец обосновывает тем, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, в частности не уплачивается А и проценты по нему в установленные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность:

по основному долгу – хх

по процентам – хх

текущие проценты -хх

штрафные проценты – хх

Задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты составляет:

по основному долгу хх

просроченные проценты – хх

пеня за просроченные проценты в ссуду – хх

штрафные проценты хх

В Баксанский районный суд КБР поступило ходатайство истца о передачи гражданского дела по иску Л к С о взыскании задолженности по месту в настоящее время фактической регистрации ответчика С в хх районный суд.

Из адресной справки хх от хх следует, что С, зарегистрированная в хх, снята с регистрационного учета и выбыла хх в хх.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлена судом С не зарегистрирована и не проживает на территории хх с хх года, а по имеющимся в материалах дела документах проживает в настоящее время в хх.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

При этом, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральными законами.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При указанных обстоятельствах суд приходит выводу о том, что гражданское дело по иску Л к С о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передачи по подсудности по месту жительства ответчика С в хх районный суд хх

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело по Л к С о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения по существу в хх районный суд хх

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья В. Карпов