Решение № 2-1290/2023 2-1290/2023~М-1270/2023 М-1270/2023 от 27 декабря 2023 г. по делу № 2-1290/2023

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12. 2023

Дело № 2-1290/2023

УИД №66RS0014-01-2023-001553-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области 21.12.2023

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мезенцевой Е.А.,

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления муниципальным имуществом, архитектурой и градостроительством Администрации муниципального образования Алапаевское к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании недвижимого имущества выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципальным имуществом, архитектурой и градостроительством Администрации МО Алапаевское обратилось в суд с иском к Управлению Росреестра по СО о признании недвижимого имущества выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, <данные изъяты>, при жизни которому принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается данными похозяйственного учета Бубчиковской сельской администрации Администрации МО Алапаевское о принадлежности в полном объеме жилого помещения. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Администрация МО Алапаевское обращалась к компетентному нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство во внесудебном порядке. Нотариусом ФИО2 в заведении наследственного дела в устной форме отказано. Администрация МО Алапаевское свидетельств о праве на наследственное имущество выморочное имущество не получала. По информации Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Уральскому федеральному округу объем наследственной массы и ее стоимость определены кадастровой стоимостью жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>. Имущество никем не используется, что подтверждается справкой Бубчиковской сельской администрацией Администрации МО Алапаевское от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку с момента смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, никто не принял наследство, это имущество является выморочным и должно перейти в собственность МО Алапаевское.

Представитель истца Управления муниципальным имуществом, архитектурой и градостроительством Администрации МО Алапаевское – ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления муниципальным имуществом, архитектурой и градостроительством Администрации МО Алапаевское, требования и доводы искового заявления поддержала.

Представитель Управления Росреестра по СО - ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления Росреестра по СО, оставила разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда, поскольку в компетенцию Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области не входит оспаривание чьих-либо сделок и прав. Указала, что в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись о праве собственности ФИО1 на квартиру, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. На данном объекте недвижимости имеется ограничение (обременение) в виде запрета на совершение регистрационных действий на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Алапаевского РОСП СПИ ФИО3, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № 2а-1144/2020 от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № судебного района, в котором создан Алапаевский городской суд Свердловской области, обременяемый ФИО1, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом путем направления заказным письмом судебной повестки, определения о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания по адресу регистрации. Обратно в суд вернулось заказное письмо с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к положениям пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Вернувшийся в адрес суда конверт с отметкой «истек срок хранения» содержит сведения о доставке ответчику извещения о необходимости получения заказного письма. Возвращение в суд неполученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

В соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», лица, участвующие в деле, также извещены о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.sudrf.ru/.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 2.1 Положения «Об Управлении муниципальным имуществом, архитектурой и градостроительством Администрации МО Алапаевское», утвержденного Решением Думы МО Алапаевское от ДД.ММ.ГГГГ №, основными полномочиями Управления являются в том числе, управление и распоряжение муниципальным имуществом.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО1, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в этот же день открылось наследство после его смерти в соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.5).

Из сообщения ТУ Росимущества в СО от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения в реестре федерального имущества в отношении объекта недвижимого имущества, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д.11).Согласно ответу Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № в Реестре государственного имущества Свердловской области отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.12).

Согласно справке Бубчиковской сельской администрации МО Алапаевское № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован (л.д.13).

Согласно реестру наследственных дел с сайта федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.9).

Из ответа Отдела ЗАГС г. Алапаевска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области, поступившего по запросу суда, судом установлено, что наследником по закону в отношении имущества наследодателя является пережившая супруга ФИО6 (до заключении брака ФИО7) В.М., <данные изъяты> (л.д.53).

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После смерти ФИО1 наследником по закону в отношении имущества наследодателя является пережившая супруга ФИО6 (до заключении брака ФИО7) В.М., (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при наличии наследника, принявшего наследство, наследственное имущество выморочным не является, в связи с чем у суда не имеется оснований для признания спорной квартиры выморочным имуществом и передачи ее в муниципальную собственность.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, и руководствуясь положениями статей 1110 - 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Управления муниципальным имуществом, архитектурой и градостроительством Администрации МО Алапаевское о признании недвижимого имущества выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления муниципальным имуществом, архитектурной и градостроительством Администрации МО Алапаевское (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании недвижимого имущества выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья Е.А. Мезенцева