Апелляционное определение № 33-2697/2026 от 7 апреля 2026 г.

Председательствующий: Кирьяш А.В. Дело № 33-2697/2026

(2-30/2026, УИД 55RS0003-01-2025-004871-04)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Омск 08 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Чернышевой И.В.,

судей Неделько О.С., Павловой Е.В.,

при секретаре Колбасовой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика СНТ «Озерное» ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Омска от 30 января 2026 года, которым постановлено:

«Требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьих лиц с самостоятельными требованиями ФИО6, ФИО7, Бенц Надежду Ефимовну, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Озерное» удовлетворить частично.

Признать недействительными и отменить решения очередного общего собрания членов Садоводческому некоммерческому товариществу «Озерное» проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленные протоколом №4 от 21.06.2025 года.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Озерное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 <...> года рождения паспорт № <...> расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.».

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Чернышевой И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьи лица с самостоятельными требованиями ФИО6, ФИО7, Бенц Н.Е., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО41, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40 обратились в суд с иском к СНТ «Озерное» указав, что являются членами СНТ «Озерное».

В июне 2025 года состоялось очередное очно-заочное общее собрание членов СНТ. Заочная часть собрания была проведена в период с <...> по <...>.

<...> состоялась очная часть общего собрания садоводов.

О проведении собрания членов СНТ стало известно <...> из объявления на информационном стенде помещения правления в котором отсутствовала повестка собрания и ссылка на возможность ознакомления с проектами документов, выносимых на обсуждение собрания: финансово-экономическое обоснование, смета расходов, расчет членских и целевых взносов.

Полагают, что решение общего собрания от <...> является недействительным, поскольку принято с нарушением правовых норм как главы 9.1 Гражданского кодекса РФ и положений ФЗ РФ № <...> «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», регулирующих отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

Проведение заочного голосования не допускалось. Допущены существенные нарушения порядка, созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания, отсутствие за 14 дней в объявлении повестки собрания и способа ознакомления с проектами документов.

Председателем и Правлением отказано в предоставлении копий запрашиваемых документов, являющихся приложением к протоколу № <...> очередного собрания в очно-заочной форме, состоявшегося с <...> по <...>, что нарушает права члена СНТ «Озерное» на получение информации о деятельности товарищества.

Новая редакция Устава не соответствует нормам ФЗ РФ № <...> «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», в частности подсчет голосов при принятии решения общего собрания принимается не от количества членов товарищества, а от общего количества участников собрания. Неверная трактовка в Уставе п.7 ст. 14 о начислении взносов за содержание общего имущества.

До объявления данного собрания были проведены два общих собрания в очной форме: внеочередное <...> и очередное <...>, которые фактически считаются несостоявшимися, поскольку не было необходимого кворума.

Не набрав кворума, Правление объявило о проведении нового очередного общего собрания в очно-заочной форме с <...> по <...>. Однако такого решения о созыве общего очередного собрания Правление не принимало. В повестку дня оспариваемого решения собрания включён вопрос «Утверждение новой редакции Устава». В этой же повестке дня ниже включены вопросы для голосования: расчет взносов по-новому не зарегистрированному в инспекции ФНС Уставу (не имеющему силу), утверждение приходно-расходной сметы, положения об оплате труда, о премировании и другие вопросы. Необходимо было зарегистрировать новую редакцию Устава, только после регистрации которой могли быть рассмотрены иные вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания.

Просили с учетом уточнений требований признать решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Озерное» от <...> оформленного протоколом № <...> недействительным, признать недействительным п.9.3 Устава СНТ «Озерное», взыскать с ответчиков в пользу истцов понесенные судебные расходы.

Истцы ФИО4, ФИО5, представитель ФИО42 представитель истца ФИО2 ФИО43, представитель истца ФИО3 ФИО44 в судебном заседании требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО30 в судебном заседании требования поддержал по аналогичным доводам.

В судебном заседании представители ответчика СНТ «Озёрное» на основании доверенности: ФИО45, председатель правления – ФИО46, представитель ответчика по доверенности – ФИО1 требования не признали, в удовлетворении требований просили отказать.

Истцы ФИО2, ФИО3, третьи лица ФИО6, ФИО7, Бенц Н.Е., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО41, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40 в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика СНТ «Озерное» ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Указывает, что наличие нарушений в порядке созыва и подготовки собрания не может являться самостоятельным основанием для признания решения собрания недействительным. Объявление о проведении собрания с указанием актуальных сроков размещено <...>, что соответствует 14 предшествующим дням перед днем его проведения. Документы, относящиеся к проводимому собранию опубликованы в общем чате садоводов. Довод об отсутствии информации о способе ознакомления с проектами документов и иными материалами является необоснованным, поскольку ни один из садоводов не был лишен возможности обращения в правление в часы его работы. Истцы не представили доказательств, подтверждающих существенное нарушение их прав, и как следствие, несоответствие порядка подготовки собрания закону, при том, что ни один из истцов не принял участие в собрании, достоверно зная о вопросах, которые будут поставлены на разрешение.

Вопрос о соответствии представленного реестра в материалы дела и реестра членов товарищества на дату рассмотрения дела судом не ставился, ответчик полагал, что указание номера участка, ФИО собственника и его относимость к товариществу является достаточным основанием для подтверждения расчета кворума. Фактически суд сделал вывод о несоответствии реестра членов СНТ требованиям закона в отсутствие такого реестра. Не соответствует действительности и вывод суда о непредставлении ответчиком сведений об изменении численности членов СНТ, так как в том числе и истцы ссылались и предоставляли копии протоколов, согласно которым осуществлялось принятие в члены СНТ новых лиц. Вывод суда об исключении голосов 14 лиц, которые не принимали участие в голосовании, поскольку не указаны в протоколе участников собрания является необоснованным, поскольку протокол не отражает поименный список таких участников, а подписи указанных лиц имеются в листах регистрации и выдачи бюллетеней. Суд не конкретизировал основания для исключения из числа проголосовавших 29 лиц.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ФИО47 ФИО43 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд апелляционной инстанции не поступало.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей СНТ «Озерное» ФИО46, ФИО1, ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции установлено, следует из материалов дела, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также третьи лица с самостоятельными требованиями ФИО6, ФИО7, Бенц Н.Е., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО41, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40. являются членами СНТ «Озёрное».

В период с <...> по <...> в СНТ «Озёрное» состоялось очередное общее собрание членов СНТ в очно -заочной форме, оформленное протоколом № <...>.

Очная часть общего собрания была проведена <...> на территории СНТ «Озерное» у дома правления. Заочная часть собрания была проведена в период с <...> по <...> включительно.

Из протокола общего собрания также следует, что на <...> в СНТ «Озерное» общее количество участков составляет 560, из них 454 собственника являются членами СНТ.

В собрании приняли участие 276 садоводов: 259 являющиеся членами товарищества, 17 не являющиеся членами СНТ «Озерное», что составило 57% от общего числа членов СНТ «Озерное». В период заочной части проведения общего собрания по бюллетеням проголосовало 242 члена товарищества и 15 собственников, не являющееся членами СНТ. На очной части присутствовало 17 членов товарищества и 2 собственника, не являющееся членами СНТ «Озерное».

На собрании рассмотрена следующая повестка дня: 1. избрание председательствующего собрания, 2. Избрание секретаря собрания, 3 избрание счетной комиссии, 4.утверждение повестки собрания членов СНТ, 5. Отмена решения общего собрания от <...>, 6.избрание ревизионной комиссии, 7. Утверждение новой редакции Устава СНТ «Озерное», 8утверждение Положения об оплате труда, 9 утверждение Положения о премирования, 10 утверждение Правил внутреннего распорядка, 11 утверждение приходно-расходной сметы, 12. Утверждение размера и сроков внесения членских взносов, 13.утверждение финансово-экономического обоснования, 14 утверждение договора с организацией осуществляющей контроль-пропускной режим и контроль за имуществом общего пользования, 15проведение работ по энергообеспечению Товарищества, 16.замена труб водоснабжения, 17 установка камер видеонаблюдения, приобретение измельчите, 19 установка ворот на аллеях, 20 расчистка проездов, 21 установка шлагбаума, 22 выбор в состав правления дополнительных членов Правления.

По всем вопросам повестки дня было проведено голосование.

Все 22 вопроса по повестке очередного общего собрания утверждены большинством голосов.

Результаты проведённого собрания оформлены представленным в материалы дела протоколом № <...> очередного общего собрания СНТ «Озерное» от <...>, в котором не нашло свое отражение, кто являлся инициатором проведения собрания.

Из представленных объявлений в материалы дела о доведении информации о предстоящем собрании следует, что при въезде на территорию у КПП, на двери входа в бухгалтерию, на информационном щите у дома правления <...> было размещено объявление о проведении собрания, содержащее информацию о том, что с <...> по <...> будет проведено собрание в очно- заочное форме, очная часть состоится <...> возле дома правления. Объявление от председателя СНТ в информационной группе в WhatsApp, путем рассылки СМС-сообщений по телефонам, указанных членами СНТ от <...> содержало сведения о проведении собрания в очно-заочной форме от <...> в 13-00 часов возле дома правления. Заочная часть должна была пройти в период с 09 по 22 июня. В объявлении от <...> указывалось, что собрание будет проведено в заочной форме с 08 июня по <...>, очная часть состоится 21 июня в 13-00 часов возле дома правления.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из установленного факта нарушения уведомления о проведении собрания и отсутствия необходимого кворума, в связи с чем признал спорное решение общего собрания недействительным. Судебная коллегия оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не находит.

Федеральный закон от <...> №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, в ч.1 ст.16 устанавливает, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В силу ч.1 ст.17 ФЗ от <...> №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 5.1) принятие решения о передаче земельных участков и (или) находящихся на них объектов недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования, гражданам или организациям в аренду либо в безвозмездное пользование или об установлении сервитута в отношении такого имущества, а также определение условий использования такого имущества для целей, предусмотренных Федеральным законом; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости; 7) исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) принятие решения о подготовке проекта межевания территории и (или) проекта планировки территории применительно к территории садоводства или огородничества либо о подготовке изменений в такую документацию, об одобрении таких проектов или изменений в них; 10) распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч.3 ст.5 закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч.3 ст.5 закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса; 24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в ч.1 ст.5 закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных ФЗ от <...> №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в ч.1 ст.5 закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со ст.42.10 ФЗ от <...> №221-ФЗ «О кадастровой деятельности»; 25) принятие решения о возможности применения электронных или иных технических средств при принятии решений общим собранием членов товарищества и включении в устав товарищества перечня вопросов, указанных в ч.2 ст.8 закона; 26) принятие решения об использовании земельного участка общего назначения для реализации гражданами, являющимися правообладателями садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, выращенной на таких земельных участках сельскохозяйственной продукции при условии соблюдения земельного законодательства, ветеринарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.

В соответствии с ч.ч.2-4 ст.17 ФЗ от <...> №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по вопросам, указанным в п.п.1-6, 10, 17, 21-26 ч.1 статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в п.п.4-6.1, 21,22, 24 и 26 ч.1 статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в ч.1 ст.5 закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном законом. По иным вопросам, указанным в ч.ч.1 и 1.1 статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч.ч.5, 6 ст.17 ФЗ от <...> №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

По правилам ч.ч.13-15 ст.17 ФЗ от <...> №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В соответствии с ч.21 ст.17 ФЗ от <...> №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с п.1 ч.1 ст.8 закона.

Согласно ч.24 ст.17 ФЗ от <...> №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Частью 19 ст.17 ФЗ от <...> №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ).

Как верно установлено судом первой инстанции, из представленных в материалы дела объявлений о доведении информации о предстоящем собрании следует, что они носили противоречивый характер, в том числе по датам проведения собрания, кроме того, в размещенных объявлениях на информационном щите вопреки требованиям положений ст.17 ФЗ от <...> №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» отсутствовала информация о повестке собрания.

Размещение информации в информационной группе в WhatsApp в силу вышеприведенных положений закона нельзя признать надлежащим уведомлением о проведении общего собрания. Данный чат создан физическим лицом, который самостоятельно наделен правом добавления и удаления участников чата, на что участники процесса ссылались неоднокротно.

Доводы апелляционной жалобы о наличии у садоводов возможности обратиться в правление СНТ с целью ознакомиться с необходимыми документами, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку противоречат требованиям, установленным ст.17 ФЗ от <...> №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» о порядке уведомления о проведении собрания.

Более того, судом верно исключены из числа голосовавших лиц голоса ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, поскольку данные лица были приняты в члены СНТ во время проведения общего собрания (<...> и <...>), при этом их принятие оформлено только решением правления.

Голоса ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69 также обоснованно исключены судом, поскольку бесспорных доказательств того, что указанные лица являются членами СНТ материалы дела не содержат и ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доверенности голосовавших лиц ФИО70 на ФИО71, ФИО72 на ФИО73, ФИО74 на ФИО75, ФИО76 на ФИО46, ФИО77 на ФИО45, ФИО78 на ФИО79

В бюллетенях ФИО80 и ФИО81 нет подписей голосовавших лиц. В связи с чем голоса указанных лиц также правомерно были исключены судом.

Таким образом судебным разбирательством бесспорно установлено нарушение со стороны ответчика порядка уведомления о проведении общего собрания и отсутствие кворума, в связи с чем оспариваемое решение общего собрания подлежало признанию недействительным.

Нормы материального права судом при разрешении спора применены правильно, выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам, правовая оценка которых подробно и мотивированно приведена в оспариваемом решении.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда г. Омска от 30 января 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Омска в срок, не превышающий трёх месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционной определение составлено 13.04.2026