Решение № 12-109/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 12-109/2021

Мировой судья Александров В.А. Дело № 12-109/2021

УИД: 34MS0024-01-2021-002337-44


Р Е Ш Е Н И Е

город Камышин «14» июля 2021 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Бондарь А.В.,

с участием ФИО2, защитника ФИО2 – Черенкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 20 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате протокола об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2 по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 20 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был возвращен начальнику отделения – старшему судебном приставу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Камышинское районное отделение судебных приставов.

Не согласившись с вышеназванным определением, потерпевшая ФИО1 подала в Камышинский городской суд жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО2, его защитника Черенкова А.А., возражавших относительно доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из положений п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Возвращая протокол об административном правонарушении и представленные к нему материалы, составленные в отношении ФИО2 старшему судебном приставу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Камышинское районное отделение судебных приставов, мировой судья указал на то, что материалы дела содержат ксерокопию справки из Комитета по труду и занятости населения Волгоградской области, заверенную судебным приставом, а также в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО2 своевременно был предупрежден об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментных платежей до привлечения его к административной ответственности 13 мая 2021 года по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; предупреждение об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментных платежей в день привлечения ФИО2 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ 13 мая 2021 года нельзя расценивать как своевременное разъяснение последствий в случае неуплаты алиментных обязательств по решению суда.

Однако с выводами, изложенными в определении мирового судьи, согласиться нельзя по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в суд представлен протокол об административном правонарушении в подлинном виде, составленный надлежащим образом, компетентным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.1 КоАП РФ. Представленные с протоколом копии материалов заверены надлежащим образом.

Подлинные документы представленных материалов хранятся в материале исполнительного производства № ....-ИП о взыскании алиментов с ФИО2

В случае возникновения необходимости в изучении дополнительных сведений и документов, в том числе подлинных, судья вправе в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела.

По смыслу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела являются лишь те недостатки, которые невозможно восполнить при рассмотрении дела.

Отсутствие в материалах дела подлинной справки из Комитета по труду и занятости населения Волгоградской области, при наличии подлинного протокола об административном правонарушении, не является существенным нарушением, требующим возвращение материалов дела об административном правонарушении должностному лицу, поскольку необходимые для рассмотрения дела документы, могут быть истребованы судом.

При этом то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО2 своевременно был предупрежден об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментных платежей, не может служить основанием для возврата протокола об административном правонарушении должностному лицу, поскольку предупреждение об административной и уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей содержится в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 07.02.2019г., с которым был ознакомлен ФИО2 в 2019 году, о чем свидетельствует его подпись.

Таким образом, существенных нарушений требований закона при оформлении данного административного материала не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, имелись, а необходимые суду для рассмотрения дела могли быть истребованы дополнительно, в связи с чем оснований для возвращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 старшему судебном приставу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Камышинское районное отделение судебных приставов не имелось.

При указанных обстоятельствах, определение о возврате протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит отмене с направлением дела мировому судье судебного участка №20 Камышинского судебного района Волгоградской области на стадию подготовки дела к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 20 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате протокола об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2 по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье для принятия решения на стадии подготовки к рассмотрению дела.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Бондарь