Решение № 2-1339/2019 2-84/2020 2-84/2020(2-1339/2019;)~М-1313/2019 М-1313/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-1339/2019

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 января 2020 года

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Петренко А.П.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:00 он с женой, находясь на отдыхе на термальных источниках «Водная Ривьера», передвигались по обочине дороги от термальных источников к автобусу, который ждал на перекрестке. Внезапно услышал звук тормозов и краем глаза увидел свет фар автомобиля, который двигался сзади прямо на нас с женой, после чего произошел наезд, от которого супруга осталась лежать на обочине, а он скатился в кювет. Потом на скорой помощи их отвезли в больницу Майкопа, где оказали медицинскую помощь. В последствии он проходил лечение в <данные изъяты> ЦРБ.

Автомобилем ВАЗ - 21101 гос. номер №, управлял ответчик - ФИО2, ранее лишенный прав управления автомобилем за выезд на встречную полосу движения.

В результате ДТП ему были причинены травмы: множественные ушибы головы, ушиб левого бедра, и ушиб левого колена. На основании рентгенографического исследования был установлен перелом внутреннего мыщелка бедренной кости с незначительным смещением отломка. В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № полученные травмы влекут причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья не менее трех недель (более 21 дня).

Постановлением судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как установлено по делу, владельцем транспортного средства - автомобилем марки ВАЗ - 21101 гос. номер № является ФИО2, в связи с чем, в силу действующего законодательства, на нем лежит обязанность по возмещению причиненного вреда.

Согласно представленным и приобщенным к делу документам, стоимость его лечения, а также приобретенных медицинских препаратов составила 8 912 рублей, которые и надлежит взыскать с ответчика.

Кроме этого, поскольку, правонарушением, совершенным ответчиком, ему причинен физический и моральный вред, он намерен воспользоваться своим правом о заявлении требований, касающихся компенсации морального вреда, в соответствии с действующим гражданским законодательством.

Как установлено материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен средний тяжести вред здоровью.

В результате виновных действий ФИО2 он переживает нравственные страдания, вызванные физической болью, которые продолжаю испытывать до настоящего времени.

В результате полученной травмы он длительное время не мог управлять автомобилем, что приносило ему огромные неудобства.

Был вынужден ходить сначала на костылях, а потом с палочкой, в том числе и на работу.

Обязанность по компенсации морального вреда должна быть возложена на ответчика, как непосредственного причинителя вреда.

Таким образом, поскольку в результате противоправных действий ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания, он имеет право на компенсацию морального вреда, размер которого, с учетом фактических обстоятельств дела, а также разумности и справедливости, оценивает в 150 000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 затраты на лечение в размере 8 912 рублей.

Взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит удовлетворению в части, на основании следующего: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ-21101 гос. номер №, на 15 км + 450 м автодороги «Подъезд к КГБЗ», на территории <адрес> Республики Адыгея, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не правился с управлением, и допустил наезд на двигавшегося по обочине проезжей части дороги, в попутном направлении, пешехода ФИО1.

В результате ДТП ФИО1 были причинены травмы: множественные ушибы головы, ушиб левого бедра, и ушиб левого колена. На основании рентгенографического исследования был установлен перелом внутреннего мыщелка бедренной кости с незначительным смещением отломка. В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № полученные травмы влекут причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья не менее трех недель (более 21 дня).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как установлено по делу, владельцем транспортного средства - автомобилем марки ВАЗ - 21101 гос. номер № является ФИО2, в связи с чем, в силу действующего законодательства, на нем лежит обязанность по возмещению причиненного вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленных истцом подтверждающих документов, стоимость лечения ФИО1, а также приобретенных медицинских препаратов составила 8 912 рублей, которые надлежит взыскать с ответчика.

Кроме того, в результате виновных действий ФИО2 истец переживает нравственные страдания, вызванные физической болью, которые продолжает испытывать до настоящего времени. В результате полученной травмы длительное время не мог управлять автомобилем, что приносило ему огромные неудобства. Размер компенсации морального вреда он оценивает в размере 150 000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 ГК РФ, в частности степень вины ФИО2, степень нравственных страданий ФИО1, их соразмерность, причиненному вреду, а также требования разумности и справедливости.

С учетом данных обстоятельств, суд полагает необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда, определив его в размере 100 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 затраты на лечение в размере 8 912 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, всего 108 912 (Сто восемь девятьсот двенадцать) рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <данные изъяты> районный суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

районного суда: А.П. Петренко