Решение № 2-113/2019 2-113/2019~М-87/2019 М-87/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-113/2019

Дело 2-113/2019 г.

№ ***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дд.мм.гг. 2019 год г. Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,

при секретаре Рязановой А.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 197 634,16 руб., а также судебных расходов в размере 5152,68 руб., указав, что дд.мм.гг. между АО «Россельхозбанк», в лице Псковского регионального филиала, и ФИО1 заключено Соглашение № ***. По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 138 092,72 руб., а Заёмщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 21,25% годовых, цель кредита – неотложные нужды. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению Заёмщику открыт ссудный счет. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заёмщику Кредит. В нарушение условий Соглашения Заёмщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита. По состоянию на дд.мм.гг. задолженность по Соглашению составила 197 634,16 руб., в том числе: основной долг – 136 203,29 руб., проценты – 64 430,87 руб.. дд.мм.гг. ФИО1 (Заёмщик) умер. Информацией о том, имеются ли наследники у умершего Заёмщика, Банк не располагает, в связи с чем, Банк заявляет требования к наследственному имуществу в порядке ч.3 ст.1175 ГК РФ. дд.мм.гг. в адрес нотариуса Д. нотариального округа *** ФИО2 направлена претензия в отношении умершего дд.мм.гг. ФИО1, с целью получения информации об открытии наследственного дела, наличии наследственной массы, о лицах, принявших наследство. дд.мм.гг. на претензию поступил ответ, из которого следует, что претензия Банка получена и приобщена к наследственному делу № ***. Данные о наследниках не могут быть предоставлены в соответствии с законодательством о нотариате, Банк вправе обратиться в суд. АО «Россельхозбанк» просит взыскать в пользу Банка денежную сумму в размере 197 634,16 руб., а также судебных расходов в размере 5152,68 руб..

дд.мм.гг. протокольным определением, по ходатайству представителя истца АО «Россельхозбанк», МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель АО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, представил суду заявление, в котором против привлечения к участию в качестве соответчика возражал, считал требования, предъявленные к Территориальному управлению незаконными и необоснованными, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

Судом установлено, что дд.мм.гг. между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 было заключено Соглашение № ***, в соответствии с условиями которого ему был предоставлен кредит в размере 138 092,72 руб. со сроком возврата не позднее дд.мм.гг..

дд.мм.гг. ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ДО № ***, выданного Управлением З. Д. *** дд.мм.гг. (л.д.25).

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 197 634,16 руб., в том числе: основной долг – 76 118,23 руб., просроченные заемные средства с дд.мм.гг. – 60 085,06 руб., срочные проценты по дд.мм.гг. год – 1 110,15 руб., просроченные проценты – 60 320,72 руб.. При этом задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена (л.д.28).

Согласно материалам наследственного дела № *** к нотариусу Д. нотариального округа с заявлением о принятии претензии кредитора и включении в состав наследства обязанности наследодателя по Соглашению № ***от дд.мм.гг. обратилось АО "Россельхозбанк", никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился (л.д.99-110).

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным (п.1 ст.1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

Соответствующий федеральный закон не принят.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гг. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал автомобиль марки Опель Вектра, 1998 года выпуска, г.р.з. <***> паспорт *** от дд.мм.гг., что подтверждается карточкой учета транспортного средства № *** от дд.мм.гг. (л.д.70).

Доказательств наличия у наследодателя иного имущества, в том числе недвижимого имущества, судом не установлено.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления Пленума РФ).

В силу п.49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений и о фактическом принятии ими наследства, а потому, при наличии наследства, оно являлось бы выморочным, в силу закона подлежало переходу в собственность Российской Федерации независимо от получения свидетельства о праве на наследство (ст.1157 ГК РФ).

При разрешении требований банка суд принимает во внимание то обстоятельство, что Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

Следовательно, установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п.1 ст.416 ГК РФ).

Между тем, сторонами в материалы дела не представлено бесспорных доказательств о том, что на момент смерти транспортное средство принадлежало наследодателю.

Сам по себе факт записи в карточке учета транспортного средства в ГИБДД о регистрации спорного транспортного средства на имя умершего не может свидетельствовать об его наличии, и как следствие, нахождение в обладании Российской Федерации.

Учитывая то, что в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств наличия имущества, которое составляет наследственную массу и ее стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 197634,16 руб., удовлетворению не подлежат. В связи с чем, суд отказывает АО "Россельхозбанк" в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению, а также судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме дд.мм.гг..

Председательствующий: И.Н. Купташкина