Решение № 12-136/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 12-136/2024

УИД 0

№ 12-136/2024


РЕШЕНИЕ

г. Тюмень, 17 апреля 2024 года

ул. 8 Марта, д. 1, каб. 801

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Полушина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени от 07 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (четыре тысячи) рублей.

С постановлением мирового судьи ФИО1 не согласен, обратился в Калининский районный суд г.Тюмени с жалобой, считает постановление неправомерным, так как постановление составлено некорректно, в резолютивной части постановления сумма штрафа, которая указана цифрами, не соответствует сумме штрафа, которая указана прописью.

Заявитель ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом с учетом разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы от него не поступили. При таких обстоятельствах на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При проверке дела об административном правонарушении полагаю, что требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены не были.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

В соответствии с положениями частей 1, 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать: должность, фамилию, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статью настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Однако, как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района г.Тюмени от 07 февраля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (четыре тысячи) рублей.

Указанное свидетельствует, что в резолютивной части постановления допущены неясности относительно суммы назначенного ФИО1 административного штрафа, поскольку указанный размер административного штрафа в цифровой обозначении и в буквенном выражении (в скобках) не совпадают, что свидетельствует о том, что принятый акт в отношении ФИО1 указанным выше требованиям КоАП РФ, не соответствует.

Изложенные обстоятельства являются существенными нарушениями требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влекут отмену принятого по делу постановления.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановления подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье другого судебного участка Калининского судебного района г. Тюмени, правомочному рассмотреть дело, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы, содержащиеся в жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Тюмени, могут быть заявлены ФИО1 при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени от 07 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье другого судебного участка Калининского судебного района г. Тюмени, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья (подпись) А.В.Полушина