Решение № 2-3556/2017 2-3556/2017~М-3034/2017 М-3034/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-3556/2017

№ 2-3556/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Кожуховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что04.05.2016 года между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор№. Сумма кредита составила 443 867 рублей 40 копеек, процентная ставка 21,0 % годовых, срок возврата кредита 04.05.2021 года. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий, кредит предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента. Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности. В соответствии с п.5.4.1 Условий, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит надлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Сумма долга ответчика по кредитному договору по состоянию на 15.08.2017 г. составляет 468 312 руб. 29 коп., из которых 417 531 руб. 41 коп. – основной долг, 50780 руб. 88 коп. - проценты. В адрес ответчика истцом направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 468312 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7883 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.05.2016 года между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор№ Сумма кредита составила 443 867 рублей 40 копеек, процентная ставка 21,0 % годовых, срок возврата кредита 04.05.2021 года.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался возвратить полученную сумму кредита (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных договором.

Возврат кредитных денежных средств и процентов за пользование кредитными средствами производится ежемесячными платежами в размере 12 010 руб. 30 коп.

Истец исполнил взятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредит. ФИО1 воспользовался денежными средствами, что усматривается из лицевого счета.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Условия кредитного договора ответчик надлежаще не исполняет, нарушает график внесения ежемесячных обязательных платежей по погашению кредитной задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

На направленное07.04.2017 года в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, ответчик не ответил, сумму кредита не возвратил.

Истцом представлен расчёт суммы задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 15.08.2017 года в размере 468 312 руб. 29 коп., из которых 417 531 руб. 41 коп. – основной долг, 50780 руб. 88 коп. – проценты.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд, учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность перед банком ответчиком погашена не была, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Взыскивая задолженность по кредитному договору, суд исходит из представленного Банком расчёта. Указанный расчет арифметически верен, соответствует положениям договора и подтвержден соответствующими доказательствами, иного расчёта в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 7 883 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 312 руб. 29 коп., из которых 417 531 руб. 41 коп. – основной долг, 50780 руб. 88 коп. – начисленные проценты, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 883 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд<адрес>в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24.11.2017 года.

Судья