Решение № 2-4842/2017 2-4842/2017~М-4747/2017 М-4747/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-4842/2017

дело № 2-4842/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. ФИО1 – на – Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Ногаян А.В.,

с участием:

-от истца: представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. ФИО3 ФИО8 к СПАО «РЕСО-Гарантия» - о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Пролетарский районный суд города ФИО1-на-Дону с исковым заявлением, которое с учетом уточнений в окончательном виде выглядит следующим образом: «Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 ФИО9 неустойку в размере 34720 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину 1241,60 руб., расходы на оплату услуг представителя 17000 руб.» (прот. с\з от 22.12.2017).

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения.

В судебном заседании от 22.12.2017 представитель истца ФИО2 поддержал заявленные требования.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика по ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, - По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> ДТП с участием автомобилей:

-Рено Логан, госномер №, под управлением ФИО4,

-Ссанг Ионг, госномер Актион, госномер №, под управлением ФИО5, принадлежащего Р.Л.ВА.

Согласно выводам ГИБДД, ДТП произошло по вине ФИО4

Обязательная автогражданская ответственность виновного водителя на момент ДТП застрахована САО «ВСК».

Обязательная автогражданская ответственность потерпевшего водителя на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Правовой союз Ростовской области» и ФИО6 заключили договор уступки прав требований по данному страховому событию к СПАО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события.

ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания признала событие страховым случаем и перечислила потерпевшему компенсацию в размере 16572.29 руб.

Истец не согласился с размером выплаченного страхового возмещения, считая его заниженным и, ДД.ММ.ГГГГ, направил ответчику претензию о доплате компенсации.

ДД.ММ.ГГГГ, ответчик дополнительно перечислил потерпевшему 5800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПСРО» и ФИО3 заключили договор уступки прав требований по данному страховому событию к СПАО «РЕСО-Гарантия».

Учитывая изложенное истец посчитал недоплату реального ущерба незаконной и обратился к мировому судье судебного участка №6 Пролетарского судебного района города ФИО1-на-Дону с исковым заявлением к страховой компании о взыскании страхового возмещения, госпошлины, расходов на независимую экспертизы, услуг представителя.

Решением мирового судьи судебного участка №№ со страховой компании в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 24000 руб., величина УТС в размере 7000 руб., в возмещение расходов по досудебной оценке стоимости ущерба 8900 руб. (л.д.21).

Решение в апелляционном порядке не рассматривалось.

Заявитель просит в уточненном исковом заявлении применить период с ДД.ММ.ГГГГ (112 дней) по расчету: 31000*1%*112 = 34720 руб.

При таком положении настоящие требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению по ст. 196 ГПК РФ.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", - в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень, сложности гражданского дела, объем проведенной представителем работы. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства, пропорционально удовлетворенной части иска от суммы.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 ФИО10 неустойку в размере 34720 руб., госпошлину 1241,60 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. ФИО1-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней, после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Полный текст составлен 10.01.2018.

Судья С.Г. Черников