Апелляционное постановление № 22-1972/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 1-418/2025

Судья Везденев К.Е. дело № 22-1972/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 16 сентября 2025 года.

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ботвиновой О.А.,

с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тюменской области Мотошиной Е.Г.,

защитника – адвоката Костомаровой В.А., представившей удостоверение <.......> от <.......>, ордер № 007605 от 16.09.2025 года,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартыновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 07 июля 2025 года, которым

ФИО4 , <.......> судимый:

23 января 2024 года приговором Центрального районного суда г. Тюмени по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, 26.07.2024 года наказание отбыто,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Изучив материалы уголовного дела, содержание приговора, существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Мотошиной Е.Г., поддержавшей апелляционное представление по доводам, изложенным в нем, просившей об отмене приговора, мнение защитника – адвоката Костомаровой В.А., частично поддержавшей доводы апелляционного представления, просившей назначенное наказание оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 приговором суда признан виновным и осужден за то, что, являясь отцом несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа по делу № 2-19770/2014/3м от 28.10.2014, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО4 вину в преступлении признал, и по его ходатайству, согласованному с защитником, против которого не возражали государственный обвинитель и потерпевшая сторона, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении прокурор Центрального АО г. Тюмени ФИО1 не оспаривая доказанность вины ФИО4 и квалификацию его действий, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания и нарушением уголовно-процессуального закона.

В обоснование своих доводов указывает, что по настоящему уголовному делу суд, при назначении наказания, невзирая на период, в который ФИО4 допустил образование заложенности по уплате алиментов с 25.04.2023 по 30.06.2023 года, то есть совершил данное преступление до вынесения приговора Центрального районного суда г.Тюмени от 23.01.2024 года, не применил положения ч.5 ст.69 УК РФ в части назначения наказания по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 23.01.2024 года.

Кроме того, в нарушение положений п. 4 ст.304 УПК РФ, постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре», судом, во вводной части приговора, не указано о наличии несовершеннолетних детей у ФИО4, на содержание которых он обязан уплачивать алименты.

Просит приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 07.07.2025 года в отношении ФИО4 изменить, за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, назначить наказание в виде исправительный работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 23.01.2024 года окончательно назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 23.01.2024 года. Кроме того, во вводной части приговора указать о наличии несовершеннолетних детей у ФИО4

Возражений на апелляционное представление от участников процесса не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшего на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст.252 УПК РФ, предусматривающей пределы судебного разбирательства, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Также, в соответствии с ч.2 ст.6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Как следует из обжалуемого приговора Центрального районного суда г.Тюмени от 07.07.2025 года, постановленного в порядке гл.40 УПК РФ, ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ за то, что являясь отцом несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа по делу № 2-19770/2014/3м от 28.10.2014, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени, а также ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса Российской Федерации, проживая по адресу: г. Тюмень, <.......>, имея умысел на неуплату алиментов, без уважительных причин, являясь трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, в период с 25.04.2023 года по 30.06.2023 года, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, действенных мер к официальному трудоустройству не принимал, в ГАУ ЦЗН ТО за содействием в трудоустройстве не обращался, решение суда не исполнял, платежи в счет погашения алиментной задолженности не осуществлял, задолженность по алиментам свыше двух месяцев не погашал, а именно:

- алименты за период с 25.04.2023 по 30.04.2023 в сумме 4 746 рублей 93 копейки не уплачивал в период с 01.05.2023 по 30.06.2023, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела — 27.09.2023,

- алименты за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в сумме 24 283 рубля 67 копеек, не уплачивал в период с 01.06.2023 по 31.07.2023, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела — 27.09.2023,

- алименты за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 в сумме 24 283 рубля 67 копеек, не уплачивал в период с 01.06.2023 по 31.07.2023, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела — 27.09.2023.

Поведение ФИО4 свидетельствует об умышленном неисполнении решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий (бездействия) ФИО4 в период с 25.04.2023 по 30.06.2023 допустил образование задолженности по уплате алиментов на сумму 53 314 рубля 27 копеек, общая сумма задолженности по алиментам на 27.09.2023 составила 1 717 468 рублей 79 копеек.

Вместе с тем, согласно обвинительного акта по данному уголовному делу /т.д.2 л.д. 5-22/, ФИО4 предъявлено обвинение в том, что являясь отцом несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени, по делу № 2-19770/2014/3м от 28.10.2014, ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: г.Тюмень, <.......>, имея умысел на неуплату алиментов в период времени с 01.07.2023 года по 20.08.2024 года и с 23.08.2024 года по 31.08.2024 года, с 01.09.2024 года по 03.09.2024 года и с 17.10.2024 года по 31.01.2025 года, без уважительных причин, действуя умышленно, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, будучи трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, действенных мер для официального трудоустройства не предпринимал, в ГКУ Центр занятости населения Тюменской области на учете в качестве безработного не состоял, по вопросам содействия в трудоустройстве не обращался, решение суда в полном объеме не исполнял, задолженность по алиментам свыше двух месяцев не погашал, платежи в счет алиментов в полном объеме не производил, а именно не уплачивал алименты, за указанные в обвинительном акте периоды в периоды с 01.08.2023 года до 11.11.2024 года и с 01.10.2024 года до 23.04.2025 года.

Из чего следует, что в описательно - мотивировочной части приговора, при описании преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, судом указан иной период неуплаты алиментов, нежели в обвинительном акте, что свидетельствует о нарушении судом первой инстанции пределов судебного разбирательства.

Помимо этого, согласно, имеющемуся в материалах уголовного дела и исследованному судом первой инстанции приговору Центрального районного суда г.Тюмени от 23 января 2024 года /т.д.1 л.д.213-215/ ФИО4 уже осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершенное неоднократно, в периоды времени и при обстоятельствах, указанных в настоящем приговоре суда, к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства, то есть настоящим приговором ФИО4 повторно осужден к уголовному наказанию за одно и то же преступление, что является недопустимым.

Изложенное свидетельствует о наличии по настоящему делу существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Ввиду указанных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, допущенных судом первой инстанции, обжалуемый приговор подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, для рассмотрения в ином составе суда.

При новом рассмотрении уголовного дела суду следует устранить указанные существенные нарушения закона и с соблюдением принципов законности, состязательности и равноправия сторон принять законное, обоснованное и справедливое решение по уголовному делу.

Доводы апелляционного представления о неправильном применении уголовного закона при назначении наказания и нарушения уголовно-процессуального закона, подлежат проверке и оценке судом первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела, поскольку приговор суда отменяется в полном объеме с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Руководствуясь ст.ст. 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 07 июля 2025 года в отношении ФИО4 отменить,

передать уголовное дело в отношении ФИО4 на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда,

апелляционное представление прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: