Приговор № 1-146/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-146/2025

№ 1- 146/25

УИД -23 RS 0021-01-2025-001346-73


Приговор

именем Российской Федерации

26 июня 2025 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Дедковой Н.В.

подсудимых: ФИО1, ФИО2

защитников: Винник В.А. № ордера № № удостоверения №

Ромашка Н.А. № ордера № № удостоверения №

при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса РФ;

ФИО2, <данные изъяты>; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса РФ;

установил :

ФИО1, ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Не позднее 16 марта 2022 года ФИО2 и ФИО1, с целью извлечения материальной выгоды, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана.

Так, реализуя свой преступный умысел, 16 марта 2022 года ФИО2 совместно с ФИО1, находясь на территории Краснодарского края, используя сеть «Интернет» в социальной сети «Instagram», на созданной ими страничке с именем (ником) «novikov_kript», действуя совместно и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, путем обмана ввели в заблуждение Потерпевший №1 о возможности заработка, путем инвестирования и получения удвоенного дохода от вложенной суммы денежных средств, при этом не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по приумножению и возврату денежных средств, после чего ФИО2 и ФИО1 получили от Потерпевший №1 денежные средства в размере 20 000 рублей, которые последняя, используя сеть «Интернет», посредствам онлайн-платежа, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», 16 марта 2022 года перевела со своей банковской карты ПАО Сбербанк с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» № расчётный счёт № на банковскую карту АОт «Тинькофф Банк» №, расчетный счет № имя Свидетель №1, неосведомленного о преступных действиях своей дочери ФИО2 и её подруги ФИО1 Денежными средствами ФИО2 и ФИО1 распорядились по-своему усмотрению. Однако взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1 подсудимые не выполнили и не намеревались выполнять. Своими неправомерными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, который является для неё значительным.

В судебном заседании подсудимые вину признали в полном объёме, в содеянном раскаялись. Подсудимыми заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель Дедкова Н.В., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Рассмотрение дела в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно после консультации с защитником.

Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объёме.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимые действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководили своими действиями, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

Действия подсудимых верно квалифицированы по ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса РФ по признаку мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 Уголовного кодекса РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того учитываются положения статьи 60 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса РФ, с учётом положений Общей части кодекса.

ФИО1 характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 ч. 2 Уголовного кодекса РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельствам, в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

ФИО1 ранее судима: 24 ноября 2022 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса РФ (42 эпизода) к наказанию в виде 1 года 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 53.1 ч. 2 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание заменено на 1 год 10 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, 18 января 2025 года снята с учёта по отбытию наказания. Данное преступление совершено 16 марта 2022 года, то есть до вынесения указанного приговора. Поэтому, наказание ей следует назначать по правилам ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса РФ.

ФИО2 характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 ч. 2 Уголовного кодекса РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, беременность подсудимой. Отягчающих наказание обстоятельствам, в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

ФИО2 ранее судима: 24 ноября 2022 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса РФ (42 эпизода) к наказанию в виде 1 года 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 53.1 ч. 2 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание заменено на 1 год 10 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, 29 октября 2024 года снята с учёта по отбытию наказания. Данное преступление совершено 16 марта 2022 года, то есть до вынесения указанного приговора. Поэтому, наказание ей следует назначать по правилам ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса РФ.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» при применении судом правил части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Ввиду изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества и наказание им необходимо назначить в виде штрафа.

По мнению суда, данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания. Оснований для применения ст. ст. 15, 64, 73 Уголовного кодекса РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса РФ присоединить наказание по приговору Красноармейского районного суда от 24 ноября 2022 года и по совокупности преступлений окончательно назначить к отбытию в виде 1 года 10 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, со штрафом в размере 30 000 рублей.

Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2022 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса РФ присоединить наказание по приговору Красноармейского районного суда от 24 ноября 2022 года и по совокупности преступлений окончательно назначить к отбытию в виде 1 года 10 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, со штрафом в размере 30 000 рублей.

Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2022 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: история операций по дебетовой карте «Мир» «Социальная» за период с 16 марта 2022 года по 17 марта 2022 года №, скриншоты с мобильного телефона, ответ из АО «ТБанк» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья -