Приговор № 1-107/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-107/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1- 107 / 17

г. Чистополь 26 апреля 2017 года

Судья Чистопольского городского суда РТ В.А.Арсеньев,

с участием государственного обвинителя Олюшкиной Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чистопольской юридической консультации ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саяровой С.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Чистопольскому судебному району РТ по ст. 325.1, 88 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступлений,

предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 223, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч 1. ст. 161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить <данные изъяты> хищение денежных средств находящихся в платежном терминале <данные изъяты>», расположенном около указанного магазина. С этой целью ФИО1, в указанный день и время, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подошел к указанному платежному терминалу, где принесенным с собой неустановленным следствием предметом разбил сенсорный экран, монитор, просунул руку в терминал, тем самым незаконно проник во внутрь терминала, откуда <данные изъяты> похитил бокс стоимостью 5200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4480 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 9680 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО1, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить <данные изъяты> хищение денежных средств находящихся в платежном терминале <данные изъяты> расположенном около указанного магазина. С этой целью ФИО1, в указанный день и время, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подошел к указанному платежному терминалу, где принесенным с собой неустановленным следствием предметом разбил сенсорный экран, монитор, просунул руку внутрь терминала, тем самым незаконно проник во внутрь терминала, откуда пытался <данные изъяты> похитить бокс стоимостью 5200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 9710 рублей. Однако, ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно не смог сломать защиту установленную внутри указанного терминала и похитить бокс с денежными. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Своими преступными действиями ФИО1 покушался на <данные изъяты> хищение бокса и денежных средств <данные изъяты>» на общую сумму 14910 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ после совершения покушения на кражу, ФИО1, находясь около магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу <адрес><адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить <данные изъяты> хищение денежных средств из терминала, расположенного возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО1 на неустановленном автомобиле подъехал к магазину «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> и воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подошел к платежному терминалу <данные изъяты>», расположенного возле указанного магазина, где принесенным с собой неустановленным следствием предметом разбил сенсорный экран, монитор, просунул руку в терминал, тем самым незаконно проникнув во внутрь терминала откуда пытался <данные изъяты> похитить бокс стоимостью 5200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 6260 рублей. Однако, ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно не смог сломать защиту установленную внутри указанного терминала и похитить бокс с денежными. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Своими преступными действиями ФИО1 покушался на <данные изъяты> хищение бокса и денежных средств <данные изъяты> на общую сумму 11460 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО1, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить <данные изъяты> хищение денежных средств находящихся в платежном терминале <данные изъяты>», расположенном около указанного магазина. С этой целью ФИО1, в указанный день и время, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подошел к указанному платежному терминалу, где принесенным с собой неустановленным следствием предметом разбил сенсорный экран, монитор, просунул руку в терминал, тем самым незаконно проник во внутрь терминала, откуда <данные изъяты> похитил бокс стоимостью 5200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3420 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 8620 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на общественные отношения в сфере незаконного оборота оружия, находясь у себя дома по адресу <адрес> целью использования в дальнейшем для самообороны, решил незаконно изготовить холодное оружие, а именно кастет. С этой целью ФИО1 в указанный день и указанный период времени, находясь на кухне указанной квартиры из подручных средств изготовил форму для отлива кастета. После этого, ФИО1 продолжая свои преступные действия, в металлической емкости на газовой плите расплавил свинец и залил его в изготовленную форму. После застывания металла Ю.А., извлек незаконно изготовленный кастет из формы и для удобства в использовании обмотал его материей, оставив его на хранение в своей указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе обыска в <адрес> незаконно изготовленный кастет изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый в ходе обыска предмет, относится к кастетам, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, и изготовлен самодельным способом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь около магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить <данные изъяты> хищение денежных средств находящихся в платежном терминале <данные изъяты> расположенном около указанного магазина. С этой целью ФИО1, в указанный день и время, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подошел к указанному платежному терминалу, где принесенным с собой неустановленным следствием

предметом разбил сенсорный экран, монитор, просунул руку в терминал, тем самым незаконно проник во внутрь терминала, откуда <данные изъяты> похитил бокс стоимостью 5200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 6580 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 11780 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО1, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить <данные изъяты> хищение денежных средств находящихся в платежном терминале <данные изъяты>», расположенном около указанного магазина. С этой целью ФИО1, в указанный день и время, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подошел к указанному платежному терминалу, где принесенным с собой неустановленным следствием предметом разбил сенсорный экран, монитор, просунул руку в терминал, тем самым незаконно проник во внутрь терминала, откуда <данные изъяты> похитил бокс стоимостью 5200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 13440 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 18640 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО1, находясь около салона связи <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить открытое хищение мобильных телефонов находящихся на витрине указанного салона. С этой целью ФИО1, в указанный день и время, зашел в указанный салон, в помещении которого находилась ранее ему не знакомая ФИО4, где принесенной с собой деревянной палкой разбил стеклянную дверцу витрины, расположенной справа от входа в салон, и с полки витрины открыто похитил принадлежащие ОАО «Мегафон Ритейл» мобильные телефоны «Apple iPhone SE 16 GB Space Grey», стоимостью 25996 рублей 98 копеек, «Apple iPhone 6s 64 GB Space Grey», стоимостью 42421 рубль 12 копеек, «Apple iPhone 5s 16 GB Space Grey», стоимостью 17255 рублей 21 копеек. После этого, когда ФИО4, наблюдавшая за противоправными действиями ФИО1, закричала и стала звать на помощь, ФИО1 продолжая свои преступные действия, с места совершения преступления с похищенными мобильными телефонами скрылся бегством и распорядился им по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия часть похищенного имущества, а именно мобильные телефоны «Apple iPhone SE 16 GB Space Grey», стоимостью 25996 рублей 98 копеек, «Apple iPhone 6s 64 GB Space Grey», стоимостью 42421 рубль 12 копеек изъяты и возвращены по принадлежности.

В результате преступных действий ФИО1 <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 85673 рубля 31 копеек.

Действия подсудимого по эпизодам №№ 1,4,6,7 и по каждому из них суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Его же действия по эпизодам №№ 2 и 3 и по каждому из них суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Его же действия по эпизоду № 5 суд квалифицирует по ч.4 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление холодного оружия.

Его же действия по эпизоду № 8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отсутствие представителя потерпевшей.

Иск ФИО5 о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» 17255,17 рублей в возмещение материального ущерба, признанный в судебном заседании подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» 70000 рублей в возмещение материального ущерба, признанный в судебном заседании подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Имущество ФИО1, на которое наложен арест – сотовый телефон марки «Алкатель 5010 D» подлежит передаче для реализации в порядке, установленном Правительством РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, на основании п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступлений по всем эпизодам предъявленного ему обвинения, частичное возмещение причиненного ущерба по эпизоду № 8.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. С учетом совершения подсудимым семи корыстных умышленных преступлений, не

возмещения им ущерба по большинству эпизодов предъявленного ему обвинения, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, его личности, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить местом отбывания подсудимому – исправительную колонию общего режима.

Признавая указанные обстоятельства совершения преступлений, мотивы их совершения, роль виновного в их совершении, его личность, признание вины раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать подсудимому по эпизодам №№ 1,2,3,4,6,7 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, а по эпизоду № 5 дополнительный вид наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый по эпизодам №№ 1,2,3,4,6,7,8 на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 по эпизоду № 1 (кража денег из платежного терминала магазина <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Его же по эпизоду № 2 (покушение на кражу денег из платежного терминала магазина <данные изъяты>» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Его же по эпизоду № 3 (покушение на кражу денег из платежного терминала магазина «<данные изъяты>» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Его же по эпизоду № 4 (кража денег из платежного терминала магазина <данные изъяты>» на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Его же по эпизоду № 5 (незаконное изготовление кастета) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Его же по эпизоду №6 (кража денег из платежного терминала магазина <данные изъяты>» на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Его же по эпизоду № 7 (кража денег из платежного терминала магазина «<данные изъяты>» на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Его же по эпизоду № 8 (открытое хищение сотовых телефонов из салона связи <данные изъяты>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № 5 УФСИН РФ по РТ. Зачесть в отбытие наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Иск ФИО5 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> Ритейл» 17255,17рублей в возмещение материального ущерба.

Иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» 70000 рублей в возмещение материального ущерба.

Имущество ФИО1, на которое наложен арест – сотовый телефон марки «Алкатель 5010 D», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, передать для реализации в порядке, установленном Правительством РФ.

Вещественные доказательства – бокс платежного терминала - оставить законному владельцу, кастет, палку, изъятую в салоне <данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чистопольскому району – уничтожить, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры наблюдения <данные изъяты>», диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры наблюдения ООО «Радуга», диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры наблюдения <данные изъяты>», дактопленку размерами 36х29 мм, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры наблюдения ОАО «Мегафон Ритэйл» - хранить при уголовном деле, мобильный телефон «Apple Iphone SE 16 GB Space» имей №, зарядное устройство, наушники и коробку к нему; мобильный телефон «Apple Iphone 6S 64 GB Space» имей №, зарядное устройство, коробку к нему оставить ФИО5

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Чистопольский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А.Арсеньев.