Приговор № 1-107/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-107/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 октября 2017 года город Заинск Республики Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при секретаре Биктимировой Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Заинского городского прокурора Республики Татарстан Варламовой О.Н.,

защитника Будриновой К.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей в возрасте 5 лет и 10 месяцев, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил восемь эпизодов мошенничества, из них по четырем эпизодам с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

С целью хищения чужого имущества путем обмана подсудимый ФИО1 в период времени с 01 декабря 2016 года до 04 января 2017 года, точные дата и время органами предварительного расследования не установлены, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> в глобальной сети «Интернет» на сайте www.vk.com, являющейся социальной сетью «ВКонтакте», создал аккаунт под именем «А.Р.», на котором разместил фиктивную информацию об изготовлении и продаже воинского обмундирования, а также различных аксессуаров к нему.

Впоследствии 04 января 2017 года в дневное время суток, точное время органами предварительного расследования не установлено, подсудимый ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств путем обмана, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, используя неустановленное следствием устройство, имеющее подключение с глобальной сетью «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте» от имени аккаунта «А.Р.» осуществил переписку с аккаунтом «Свидетель №7», принадлежащим Свидетель №7, в ходе которой ввел в заблуждение последнего относительно изготовления и продажи военной парадной формы, при этом попросил Свидетель №7 произвести предоплату за указанный товар в размере 2600 рублей на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №3, открытого 20.09.2016 года в Татарстанском отделении 8610/287, находящейся в пользовании у ФИО1 Далее, Свидетель №7, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, попросил свою сестру Потерпевший №3 произвести перевод денежных средств в размере 2600 рублей на лицевой счет вышеуказанной банковской карты, находящейся в пользовании у ФИО1 Затем Потерпевший №3, будучи подвергнутой обману подсудимым ФИО1, 04 января 2017 года в период времени с 10.00 часов до 12.00 часов посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершила перевод, принадлежащих ей денежных средств в размере 2600 рублей со своего лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящейся в пользовании у ФИО1 После чего, ФИО1, находясь на территории <адрес>, похитив путем обмана при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства в размере 2600 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 2600 рублей.

Кроме того, 04 февраля 2017 года в период времени с 06 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время органами предварительного расследования не установлено, подсудимый ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, используя неустановленное следствием устройство, имеющее подключение с глобальной сетью «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте» от имени аккаунта «А.Р.» осуществил переписку с аккаунтом «Потерпевший №4», принадлежащим Потерпевший №4, в ходе которой ввел в заблуждение последнего относительно изготовления и продажи двух комплектов ветровлагозащитных костюмов, одной пары берц, двух пар перчаток, при этом попросил Потерпевший №4 произвести оплату за указанный товар в размере 5800 рублей на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №3, открытого 20.09.2016 года в Татарстанском отделении 8610/287, находящейся в пользовании у ФИО1. Далее, 04 февраля 2017 года в период времени с 08.00 часов до 13.00 часов Потерпевший №4, будучи подвергнутым обману подсудимым ФИО1, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил перевод, принадлежащих ему денежных средств в размере 5800 рублей со своего лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на лицевой счет вышеуказанной банковской карты, находящейся в пользовании у ФИО1 После чего, ФИО1, находясь на территории <адрес>, похитив путем обмана при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства в размере 5800 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 5800 рублей.

Кроме того, 16 февраля 2017 года в период времени с 06.00 часов до 18.00 часов, точное время органами предварительного расследования не установлено, подсудимый ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, используя неустановленное следствием устройство, имеющее подключение с глобальной сетью «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте» от имени аккаунта «А.Р. осуществил переписку с аккаунтом «И. Потерпевший №2», принадлежащим Потерпевший №2, в ходе которой ввел в заблуждение последнего относительно изготовления и продажи воинского обмундирования, а именно одной пары берц, одного комплекта военной формы, одного ремня, при этом попросил Потерпевший №2 произвести оплату за указанный товар и оплату за его доставку на общую сумму 3650 рублей на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №3, открытого 20.09.2016 года в Татарстанском отделении 8610/287, находящейся в пользовании у ФИО1 Далее, 16 февраля 2017 года в период времени с 08.00 часов до 12.00 часов Потерпевший №2, будучи подвергнутым обману подсудимым ФИО1, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил перевод, принадлежащих ему денежных средств в размере 3650 рублей, комиссия составила 36,50 рублей, со своего лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на лицевой счет вышеуказанной банковской карты, находящейся в пользовании у ФИО1. После чего, ФИО1, находясь на территории <адрес>, похитив путем обмана при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства в размере 3650 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3650 рублей.

Кроме того, в период времени с 06.00 часов 22 февраля 2017 года до 20.00 часов 24 февраля 2017 года, точные дата и время органами предварительного расследования не установлены, подсудимый ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, используя неустановленное следствием устройство, имеющее подключение с глобальной сетью «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте» от имени аккаунта «А.Р.» осуществил переписку с аккаунтом «Потерпевший №1 Потерпевший №4», находящимся в пользовании Потерпевший №1, в ходе которой ввел в заблуждение последнюю относительно изготовления и продажи одного комплекта военной парадной формы, при этом попросил Потерпевший №1 произвести оплату за указанный товар на общую сумму 5000 рублей на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО2, открытого 20.09.2016 года в Татарстанском отделении 8610/287, находящейся в пользовании у ФИО1 Далее Потерпевший №1, будучи подвергнутой обману подсудимым ФИО1, используя банкомат <данные изъяты>, расположенный в магазине <адрес> совершила перевод, принадлежащих ей денежных средств в размере 3000 рублей 22 февраля 2017 года в период времени с 14.00 часов до 16.00 часов и 2000 рублей 24 февраля 2017 года в период времени с 13.00 часов до 15.30 часов со своего лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящейся в пользовании у ФИО1 После чего, ФИО1, находясь на территории <адрес>, похитив путем обмана при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, который для нее является значительным.

Кроме того, в период времени с 06.00 часов 10 февраля 2017 года до 18.00 часов 26 февраля 2017 года, точные дата и время органами предварительного расследования не установлены, подсудимый ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, используя неустановленное следствием устройство, имеющее подключение с глобальной сетью «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте» от имени аккаунта «А.Р.» осуществил переписку с аккаунтом «Свидетель №6», находящимся в пользовании Потерпевший №5, в ходе которой ввел в заблуждение последнего относительно изготовления и продажи двух комплектов военной парадной формы, при этом попросил Потерпевший №5 произвести оплату за указанный товар на общую сумму 12900 рублей на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №3, открытого 20.09.2016 года в Татарстанском отделении 8610/287, находящейся в пользовании у ФИО1 Далее Потерпевший №5, будучи подвергнутым обману подсудимым ФИО1, совершил переводы принадлежащих ему денежных средств 11 февраля 2017 года, находясь на территории воинской части № <адрес> посредством сотового телефона и услуги «Мобильный перевод» совершил перевод в размере 3500 рублей, комиссия составила 43,75 рубля, с банковской карты <данные изъяты>» № лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящейся в пользовании у ФИО1; далее, используя банкомат <данные изъяты>, расположенный на территории воинской части № по адресу: <адрес>, 12 февраля 2017 года в период времени с 13.00 часов до 16.00 часов, совершил перевод в размере 3500 рублей, комиссия составила 35 рублей, 20 февраля 2017 года в период времени с 13.00 часов до 16.00 часов совершил перевод в размере 3500 рублей, комиссия составила 35 рублей, 26 февраля 2017 года в период времени с 11.00 часов до 14.00 часов совершил перевод в размере 2400 рублей, комиссия составила 24 рубля с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящейся в пользовании у ФИО1 Далее, ФИО1, находясь на территории <адрес>, похитив путем обмана при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства в размере 12900 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 12900 рублей, который для него является значительным.

Кроме того, в период времени с 06.00 часов 26 февраля 2017 года по 24.00 часов 27 февраля 2017 года, точные дата и время органами предварительного расследования не установлены, подсудимый ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, используя неустановленное следствием устройство, имеющее подключение с глобальной сетью «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте» от имени аккаунта «А.Р.» осуществил переписку с аккаунтом «Потерпевший №6», принадлежащим Потерпевший №6, в ходе которой ввел в заблуждение последнего относительно изготовления и продажи воинского обмундирования, а именно двух комплектов нательного белья, двух комплектов военной формы, двух ремней, нашивок, двух кепок, при этом попросил Потерпевший №6 произвести оплату за указанный товар в размере 5800 рублей на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №3, открытого 20.09.2016 года в Татарстанском отделении 8610/287, находящейся в пользовании у ФИО1. Далее, 27 февраля 2017 года в период времени с 22.00 часов до 23.00 часов Потерпевший №6, будучи подвергнутым обману подсудимым ФИО1, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил перевод, принадлежащих ему денежных средств в размере 2900 рублей со своего лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на лицевой счет вышеуказанной банковской карты, находящейся в пользовании у ФИО1 После чего, ФИО1, находясь на территории <адрес> похитив путем обмана при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства в размере 2900 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 2900 рублей.

Кроме того, в период времени с 06.00 часов 13 марта 2017 года до 24.00 часов 25 марта 2017 года, точные дата и время органами предварительного расследования не установлены, подсудимый ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, используя неустановленное следствием устройство, имеющее подключение с глобальной сетью «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте» от имени аккаунта «А.Р.» осуществил переписку с аккаунтом «П.К.», находящимся в пользовании Потерпевший №7, в ходе которой ввел в заблуждение последнюю относительно изготовления и продажи одного комплекта военной формы, при этом попросил Потерпевший №7 произвести за указанный товар предоплату в размере 2600 рублей на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №3, открытого 20.09.2016 года в Татарстанском отделении 8610/287, находящейся в пользовании у ФИО1 Далее, 19 марта 2017 года в период времени с 08.00 часов до 11.00 часов Потерпевший №7, будучи подвергнутой обману подсудимым ФИО1, используя банкомат <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, совершила перевод принадлежащих ей денежных средств в размере 2600 рублей с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящейся в пользовании у ФИО1. Кроме того, 19 марта 2017 года в период времени с 10.00 часов до 15.00 часов ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, под предлогом недостаточности денежных средств для приобретения материала, необходимого для пошива военной формы, попросил Потерпевший №7 произвести оплату за указанный товар путем перевода денежных средств в размере 2000 рублей на лицевой счет вышеуказанной банковской карты, находящейся в пользовании у ФИО1 При этом, Потерпевший №7 будучи подвергнутой обману подсудимым ФИО1, попросила К. произвести перевод денежных средств в размере 2000 рублей на расчетный счет, указанный ФИО1, взяв на себя обязательства по возврату переведенной суммы денежных средств. Далее, 19 марта 2017 года в период времени с 12.00 часов до 14.22 часов К., посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил перевод, принадлежащих Потерпевший №7 денежных средств в размере 2000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящейся в пользовании у ФИО1. Кроме того, в период времени с 06.00 часов 13 марта 2017 года до 24.00 часов 25 марта 2017 года, Потерпевший №7 будучи подвергнутой обману подсудимым ФИО1, используя неустановленный следствием терминал совершила перевод, принадлежащих ей денежных средств в размере 1700 рублей на абонентский №, находящийся в пользовании у ФИО1 Далее, ФИО1, находясь на территории <адрес><адрес>, похитив путем обмана при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства в размере 6400 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей, который для нее является значительным.

Кроме того, в период времени с 06.00 часов 03 марта 2017 года до 18.00 часов 29 марта 2017 года, точные дата и время органами предварительного расследования не установлены, подсудимый ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, используя неустановленное следствием устройство, имеющее подключение с глобальной сетью «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте» от имени аккаунта «А.Р.» осуществил переписку с аккаунтом «Р», принадлежащим Потерпевший №8, в ходе которой ввел в заблуждение последнего относительно изготовления и продажи двух комплектов «дембельской формы», при этом попросил Потерпевший №8 произвести оплату за указанный товар на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №3, открытого 20.09.2016 года в Татарстанском отделении 8610/287, находящейся в пользовании у ФИО1. Далее, Потерпевший №8, будучи подвергнутым обману подсудимым ФИО1, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил переводы принадлежащих ему денежных средств 03 марта 2017 года в период с 06.00 часов до 12.00 часов в размере 2000 рублей, комиссия составила 20 рублей; 04 марта 2017 года в период времени с 12.00 часов до 17.00 часов в размере 1500 рублей, комиссия составила 15 рублей; 05 марта 2017 года в период времени с 07.00 часов до 12.00 часов в размере 1495 рублей, комиссия составила 14,95 рублей; 15 марта 2017 года в период времени с 13.00 часов до 17.00 часов в размере 4000 рублей, комиссия составила 40 рублей; 20 марта 2017 года в период времени с 23.00 часов до 00.00 часов в размере 1000 рублей, комиссия составила 10 рублей, со своего лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящейся в пользовании у ФИО1; 29 марта 2017 года в период времени с 15.00 часов до 17.29 часов совершил перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 2000 рублей на абонентский №, находящийся в пользовании у ФИО1 Далее, ФИО1, находясь на территории <адрес>, похитив путем обмана при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства в размере 11995 рублей, принадлежащие Потерпевший №8, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму 11995 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО1 при согласии государственного обвинителя, в присутствии защитника просил применить особый порядок рассмотрения дела – постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8 в судебное заседание не явились, представили заявления. Просили уголовное дело рассмотреть в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке особого производства не возражали (том № л.д.85-92)

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, и по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

С учетом изложенного, действия подсудимого Д. подлежат квалификации по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину,

По эпизодам преступлений совершенных в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №7 и Потерпевший №8 действия подсудимого правильно квалифицированы по признаку - с причинением значительного ущерба гражданину, так как это обстоятельство подтверждается доказательствами по делу. Суд соглашается с доводами государственного обвинителя о том, что ущерб, причиненный потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8 является значительным, т.к. это соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении №29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». В п.24 постановления указано, что при признании ущерба значительным судам следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи и другое. Для Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №7 и Потерпевший №8 значительность причиненного ущерба является очевидной, поскольку размер похищенных денежных средств существенно превышает их месячные доходы.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений

В соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с пунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает его явки с повинной и активное способствование расследованию по каждому эпизоду преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка (том 3 л.д.21).

ФИО1 не судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести, ущерб по делу не возмещен, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжелых и хронических заболеваний не имеет, имеет дипломы и грамоты за участие в спортивных мероприятиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Суд учитывает насколько совершенное подсудимым ФИО1 преступления, опасны, обстоятельства их совершения, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, возраст, род занятий, семейное положение, наличие иждивенцев, состояние его здоровья и здоровья его родственников, его поведение в быту, сведения, изложенные в характеристике, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность виновного, других вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 за совершение данных преступлений с учетом требований статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить наказание по части 1 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, по части 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы. Оснований для назначения других видов наказаний по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Окончательное наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить по правилам части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации с учетом положений пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде реального лишения свободы.

Учитывая наличие у подсудимого вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему по части 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по четырем эпизодам преступлений) дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным, способствовать исправлению подсудимого, отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целям назначения наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания подсудимому суд назначает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии поселении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Также судом не установлено оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации за которые он осуждается по настоящему приговору суда.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Потерпевшими заявлены гражданские иски к подсудимому ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением: Потерпевший №7 в сумме 6300 рублей, Потерпевший №5 в сумме 13037,75 рублей, Потерпевший №3 в сумме 2600 рублей, Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей, Потерпевший №8 в сумме 11995 рублей, Потерпевший №6 в сумме 2900 рублей, Потерпевший №2 в сумме 3650 рублей, Потерпевший №4 в сумме 5800 рублей.

Гражданский ответчик признал исковые требования потерпевших в полном объеме.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт причинения вреда потерпевшим действиями подсудимого ФИО1 в результате совершения вышеуказанных преступлений является очевидным, в связи с чем, гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация средств совершения преступления.

При таких обстоятельствах ноутбук <данные изъяты>, зарядное устройство <данные изъяты>, плеер <данные изъяты>, флешкарта SD на 16 GB, флешкарта microSD на 4 GB, фотоаппарат <данные изъяты>, карта <данные изъяты>, планшет <данные изъяты>, зарядник без кабеля, усилитель MicroLab M-250 NRGCA612649, колонки MicroLab, сотовой телефон <данные изъяты> подлежат конфискации.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодека Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком триста часов, по части 1 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком триста часов, по части 1 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком триста часов, по части 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года, по части 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года, по части 1 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком триста часов, по части 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года, по части 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам, предусмотренным пунктом "г" части 1 статьи 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью 1 статьи 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № принадлежащую потерпевшей Потерпевший №3 – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3; банковскую карту № на имя Потерпевший №4, сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY NOOT 4» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №4; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №2 – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2; сотовый телефон марки «Lenovo A319», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №5, сотовый телефон марки “Samsung” – оставить по прилежности потерпевшему Потерпевший №5; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №6 – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №6; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Б. – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №7; скриншоты чека о переводе денежных средств 04.01.17 года в 10:52:21 часов с банковской карты № в размере 2600 рублей, скриншоты переписки с аккаунтом «А.Р.»; скриншоты переписки с аккаунтом «А.Р.», скриншот чека о переводе денежных средств с карты на карту 04.02.17 года в 11:01:51 часов в сумме 5800 рублей с банковской карты №, на банковскую карту **** №, выписку по банковской карте на 2 листах ПАО «Сбербанк России» № за период с 01 февраля 2017 года по 28 февраля 2017 года; скриншот о переводе денежных средств с карты на карту 16.02.17 года в сумме 3650 рублей на банковскую карту № ; выписку по движению денежных средств по банковской карте на 7 листах; скриншоты с перепиской пользователя «Свидетель №6» с пользователем «А.Р.», копии 3 чеков, скриншот о переводе денежных средств; скриншот о переводе денежных средств с карты на карту о переводе денежных средств через приложение «Сбербанк»; выписку по отчету счета № банковской карты № на имя Б. за период с 19.03.2017 года по 25.03.2017 года на 6 листах; чек о переводе денежных средств с банковской карты № на банковскую карту №, копию движения по счету по банковской карты № за период с 03.03.2017 по 29.03.2017года на 4 листах банковскую карту «Быстрокарта» №, 4 сим карты МТС, выписка по движению денежных средств по банковскую карту № на имя Свидетель №3 на 7 листах, оптический диск CD-R с перепиской в социальной сети «Вконтакте» - хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту № на имя Свидетель №3 возвратить ПАО «Сбербанк».

Гражданский иск Потерпевший №7 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №7 ущерб, причиненный преступлением в сумме 6300 (шесть тысяч триста) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №5 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 ущерб, причиненный преступлением в сумме 13037 (тринадцать тысяч тридцать семь) рублей 75 копеек.

Гражданский иск Потерпевший №3 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 ущерб, причиненный преступлением в сумме 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №8 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №8 ущерб, причиненный преступлением в сумме 11995 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №6 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №6 ущерб, причиненный преступлением в сумме 2900 (две тысячи девятьсот) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 ущерб, причиненный преступлением в сумме 3650 (три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №4 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 ущерб, причиненный преступлением в сумме 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей.

Отменить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, наложенное постановлением Заинского городского суда РТ от 27.06.2017 года на: ноутбук <данные изъяты> зарядное устройство <данные изъяты>, плеер <данные изъяты>, флешкарту SD на 16GB, флешкарту microSD на 4GB, фотоаппарат <данные изъяты>, планшет <данные изъяты> с зарядным устройством без кабеля, усилитель <данные изъяты>, колонки MicroLab, сотовый телефон <данные изъяты>, конфисковав их в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья В.П.Исаичева.

Приговор вступил в законную силу «_____»_________20_____года.

Судья: В.П.Исаичева.