Решение № 2-461/2019 2-461/2019~М-181/2019 М-181/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-461/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,

с участием истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3,

в отсутствие ответчика ФИО4, третьих лиц ФИО3, представителя Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-461/2019 по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ФИО1 указала, что является собственником 2/5 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан город Усть-Илимск Иркутская область от ДД.ММ.ГГГГ, по 1/5 доли владеют на праве собственности ФИО2, ФИО3 и ФИО3 В спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО4 С 02.02.2017 ФИО4 в данной квартире не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, членом ее семьи ответчик не является. Решением мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает ее права как собственника. На основании статей 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации просит суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по доводам иска. Дополнительно пояснила, что ответчик был зарегистрирован в данной квартире с ее разрешения. Фактически отношения между ними прекратились в 2017 году. Его долю в квартире она фактически выкупила за 200000 рублей. Сделка оформлена в виде договора дарения, поскольку от заключения договора купли-продажи ответчик отказался. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по известному адресу.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска, ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени, дне и месте судебного заседания надлежаще извещены.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчиков, которые, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечили возможность передачи им заказной почтовой корреспонденции и не представили сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ, с согласия истца, представителя третьего лица полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, на основании договора передачи квартир в собственность граждан город Усть-Илимск Иркутская область от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана в собственность граждан ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО3 в равных долях каждому. Договор передачи квартир в собственность граждан город Усть-Илимск Иркутская область зарегистрирован в Управлении Росреестра по Иркутской области 29.08.2006 (л.д. 7).

На основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>8 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подарил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежавшую ему 1/5 доли в праве обще долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 13-14).

Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» от 21.01.2019 № 343 следует, что в спорном жилом помещении зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 19.08.1988, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 28.02.1989, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 21.06.2016, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 19.09.1989, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 28.02.1999, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 30.10.2017 по 29.09.2020 (л.д. 6).

Из копии свидетельства о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области следует, что брак между ФИО4 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расторгнут 31.07.2018 на основании решения мирового судьи судебного участка № 100 по городу Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 18.06.2018, о чем 18.10.2018 года сделана запись акта о расторжении брака №. После расторжения брака супруге присвоена фамилия Язовских (л.д. 15).

Из пояснений истца следует, что после отчуждения своей доли в жилом помещении, ответчик с 2017 года не проживает в спорном жилом помещении в связи с его выездом из него, попыток вселения в спорную квартиру не предпринимал, препятствий к проживанию ему не чинилось.

Указанные доводы истца были подтверждены показаниями третьих лиц ФИО2, ФИО3, которые пояснили, что ответчик в спорной квартире длительное время не проживает, ключи у него от жилого помещения имеются, замки в дверях не меняли.

Оснований не принять показания третьих лиц в качестве доказательства по делу, у суда не имеется. Пояснения третьих лиц последовательны, согласуются с объяснениями истца, и не противоречат письменным доказательствам, представленным в материалы дела.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не проживает в жилом помещении более двух лет, бремя содержания спорного жилого помещения не несет. Доказательств вынужденного характера или временного выезда из спорного жилого помещения, осуществления истцом препятствий в проживании суду не представлено. В связи с чем суд полагает признать ФИО4 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Прекращение права пользования спорным жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия с регистрационного учета. Регистрация и снятие с регистрации граждан носит заявительный характер.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика ФИО4 с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в Усть-Илимский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения ею копии этого решения суда.

Сторонами на заочное решение также может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Куренова