Решение № 2-3407/2025 2-3407/2025~М-2766/2025 М-2766/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-3407/2025

Дело № 2-3407/2025

25RS0005-01-2025-004133-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Панасюк Е.В.

при секретаре Левченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

при участии:

от истца – представитель ФИО3 паспорт, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

от ответчика – лично ФИО2, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 000 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование указанных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №П, по условиям которого истец передал ответчику наличными денежными средствами 3 000 000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ответчик ФИО2 признал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьей 173 ГПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению по правилам статьи 88, 98 ГПК РФ, статьи 333.40 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в размере 30%, с учетом признания иска. При этом 70% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) основной долг в сумме 3 000 000 рублей, а также 13 500 рублей государственной пошлины по иску.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №)из бюджета государственную пошлину по иску в сумме 31 500 рублей, уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2025

Судья Е.В. Панасюк