Решение № 2-198/2017 2-198/2017~М-183/2017 М-183/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-198/2017Усть-Пристанский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-198/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 23 октября 2017 года с.Усть-Чарышская Пристань Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.А., при секретаре Весельевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 168693,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 573,87 руб., в обоснование ссылается на то, что 02.06 2015 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму 160 000 руб., под 23,30% годовых, на срок до .... Кредит был выдан без обеспечения. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и \или\ уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.п. 4.2.3., 4.3.6 Общих условий кредитования истец направил заемщику требование о досрочной возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. В период с ... по ... принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились. По состоянию на ... задолженность по договору составляет 168 693,56 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 143 735,14 руб., - просроченные проценты – 24 540, 37 руб., - неустойка за просроченную ссудную задолженность – 132,30 руб., - неустойка за просроченные проценты – 285,75 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом была надлежаще извещена. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц, причину неявки суду не сообщила. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 814 ГК РФ, при выполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе досрочно потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов. Материалами дела подтверждено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 160 000 руб. со взиманием ... годовых за пользование кредитом. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ( ч.1 ст. 310 ГК РФ). Заемщик ФИО1 обязательств, установленных по возврату кредита и уплате процентов, исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего возникла задолженность, что подтверждается также выпиской о задолженности. Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и принимается, ответчик не оспаривает расчет задолженности по кредиту. При приведенных обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В силу ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при обращении с иском в суд внесена государственная пошлина в сумме 4573,87 руб. Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения ... ПАО Сбербанк удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения ... ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 168 693 руб. 56 коп., расходы по государственной пошлине в размере 4 573 руб. 87 коп. Заочное решение может быть пересмотрено Усть-Пристанским районным судом ... по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения и обжаловано сторонами в ...вой суд через Усть-Пристанский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено .... Судья Н.А. Мартынова Суд:Усть-Пристанский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Мартынова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-198/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|