Решение № 2-3492/2017 2-3492/2017~М-3198/2017 М-3198/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-3492/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Кубышка-сервис» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» и ФИО1 заключен договор денежного займа №, в соответствии с условиями которого истцом был предоставлен ответчику займ в размере 3 000 рублей на двадцать календарных дней под 2 % от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

Однако ответчик обязательства свои не исполняет, в нарушении условий и порядка, установленных договорных обязательств, не возвращает полученные в займ денежные средства.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 606, 29 руб., а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении заявленных исковых требований в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в ее отсутствии не обращалась, возражения по исковому заявлению ответчик не представила, как и доказательства в подтверждении своих доводов.

Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 167 УПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 ГПК РФ, также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в сумме 3 000 руб., на срок 20 дней с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами.

С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа ответчик ознакомлена, о чем имеется ее подпись.

Истец своевременно, в установленные договором сроки передал денежные средства в определенном договором размере, однако ответчик нарушает взятые на себя обязательства по возврату заемных средств и процентов, определённых условиями договора займа, денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа переданы ООО «Кубышка-сервис».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В этой связи обществу с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» переходят права общества с ограниченной ответственностью «Кубышка северная», обеспечивающие исполнение обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и права на проценты, предусмотренные указанным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом, уведомление об уступке права требования.

Требование истца оставлено без удовлетворения.

Согласно предоставленному стороной истца расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Кубышка-сервис» составляет 53 606, 29 руб., из них: задолженность по основному долгу 3 000 руб., задолженность по процентам 50 606, 29 руб.

Расчет задолженности по основному долгу, приобщенный к материалам дела, является обоснованным, достоверным и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности по основному долгу в размере 3 000 руб.

Сумма задолженности по процентам в размере 50 606, 29 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рассчитана с учетом условий предоставления займа в 2% в день от суммы займа, мотивируя тем, что в нарушение норм законодательства и условий договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнила.

С указанными доводами суд согласиться не может в виду следующего.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным закономот ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 2% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят во внимание, и считает необходимым произвести перерасчет взыскиваемых процентов за пользование займом.

Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней по условиям микрозайма) из расчета 2% в день от суммы займа за каждый день пользования займом составляет 1 200 руб.

Исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (21,75 % годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от одного года до трех лет, на день заключения договора размер процентов составляет 1 905, 66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1066 дней) - 1,8 руб. в день (3 000 руб. * 21,75%/365/100) * 1066 дней.

Из материалов дела следует, что всего ФИО1 оплачено 213, 71 руб., которые были зачислены в счет погашения процентов.

Данное обстоятельство подтверждается информацией о движении денежных средств и расчетом задолженности, представленными истцом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в части со взысканием задолженности по основному долгу в размере 3 000 руб., задолженности по процентам в размере 2 905, 09 руб. с учетом внесенной суммы.

В соответствии с требованиями части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статей 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 400 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 905 рублей 09 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 3 000 рублей, задолженность по процентам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 905 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» судебные расходы по оплате госпошлины 400 рублей.

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.

Председательствующий судья Р.Н. Садыков