Решение № 2-3082/2020 2-3082/2020~М-2452/2020 М-2452/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-3082/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Быстробанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Быстробанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Быстробанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого был выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащем образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору были уступлены ООО «Экспобанк» на основании договора уступки прав (требований).

В соответствии с договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ банком осуществлен обратный выкуп прав (требований) по кредитному договору №/№-ДО/ПК.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п.2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» должнику было предъявлено требование (уведомление) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты>

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующему за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором.

Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Быстробанк» задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ), расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> номер (VIN) №, год <данные изъяты>, модель, № двигателя CWV <данные изъяты>, кузов №, ПТС <адрес>, с установлением начальной стоимости на торгах в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Быстробанк» не явился, просят дело рассмотреть в их отсутствии.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, представив письменные возражения на иск.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ)

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как усматривается из материалов дела между ПАО «Быстробанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.11 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику на приобретение товара: автомобиль марки <данные изъяты>,идентификационный номер (VIN) №, год выпуска <данные изъяты>, модель, № двигателя №, кузов №, ПТС <адрес>.

В силу п.10 Кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Сведения о залогодержателе в отношении залогового имущества- автомобиля марки <данные изъяты>,идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018 были внесены в Реестра залогового движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет с <данные изъяты> года, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляла <данные изъяты> коп., которое было оставлено ответчиком без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>. в том числе: задолженность по основному долгу-<данные изъяты> руб. 52 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что ответчиком ФИО2 в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, то суд приходит к выводу о том, что исковые требований ПАО «Быстробанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Учитывая, что исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства, а оснований, предусмотренных ст.352 ГК РФ, для прекращения договора залога не имеется, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Быстробанк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Начальная продажная цена на автомобиль судом не устанавливается, так как Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Быстробанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» задолженность по кредитному договору потребительского кредита №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в том числе: задолженность по основному долгу-<данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки SCODA OCTAVIA,идентификационный номер (VIN) №, год выпуска <данные изъяты>, модель, № двигателя №, кузов №, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак №,принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем его реализации на торгах с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Быстробанк» к ФИО2 об установлении начальной продажной цены залогового имущества в размере <данные изъяты> руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: