Приговор № 1-344/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-344/2021

№1-344/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 27 июля 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Павловой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бутусова С.В., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Башировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-344/2021 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 42 минут ФИО1, находясь у строения 124 по ул. Семена ФИО3 г.Тобольска Тюменской области, увидев на земле банковскую карту АО « Тинькофф Банк», оформленную на имя Я и предполагая, что на банковском счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк» на имя Я имеются денежные средства, решил тайно от окружающих их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Я с банковского счета последнего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 48 минут до 23 часов 53 минут, находясь в различных магазинах г.Тобольска Тюменской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись функцией беспроводной оплаты, позволяющей производить оплату на сумму не более 1000 рублей без введения пин-кода, незаконно произвел тринадцать операций по оплате приобретенного им товара, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк», оформленную на имя Я, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 48 мин. в магазине «Кулинария», расположенном по адресу <...> мкр-н стр.44, приобрел товар на сумму 85 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 49 мин., находясь в магазине «Кулинария», расположенном по адресу 6 г.Тобольск, стр. 44, приобрел товар на сумму 52 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 04 мин, находясь на АЗС № «Газпромнефть», расположенной <адрес>, 6 мкр-н, строение 72, приобрел товар на сумму 537 руб; ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 21 мин, находясь на АЗС № «Газпромнефть», расположенной <...> мкр-н, строение 72, приобрел товар на сумму209 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.35 мин., находясь в магазине «Алкополис», расположенном в <...> мкр-н, стр. 41Б, приобрел товар на сумму 653 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.39 мин., находясь в магазине «Алкополис», расположенном в <...> мкр-н, стр. 41Б, приобрел товар на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.39 мин., находясь в магазине «Алкополис», расположенном в <...> мкр-н, стр. 41Б, приобрел товар на сумму 900 рублей ; ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.40 мин., находясь в магазине «Алкополис», расположенном в <...> мкр-н, стр. 41Б, приобрел товар на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.40 мин., находясь в магазине «Алкополис», расположенном в <...> мкр-н, стр. 41Б, приобрел товар на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.42 мин., находясь в магазине «Алкополис», расположенном в <...> мкр-н, стр. 41Б, приобрел товар на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.45 мин., находясь в магазине «Алкополис», расположенном в <...> мкр-н, стр. 41Б, приобрел товар на сумму 870 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.47 мин., находясь в магазине «Алкополис», расположенном в <...> мкр-н, стр. 41Б, приобрел товар на сумму 780 рублей; ; ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.53 мин., находясь в магазине «Алкополис», расположенном в <...> мкр-н, стр. 41Б, приобрел товар на сумму 130 рублей.

Таким образом, ФИО1, тайно от окружающих похитил с банковского счета денежные средства в общей сумме 7906 рублей, принадлежащие Я, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб.

По делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Я в счет возмещения материального ущерба 7906 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, подъехав к автовокзалу г.Тобольска, нашел на земле банковскую карту и решил воспользоваться ею. Расплачивался в разных магазинах данной картой за приобретенной товар, а также расчитался ею за бензин на заправке в 6 микрорайоне. С исковыми требованиями согласен.

Кроме признания, вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, показаний потерпевшего Я от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него имеется дебетовая карта Тинькофф Банк №, которая привязана к его абонентскому номеру ПАО МТС № на данной карте имеется вай фай, то есть можно осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без введения пин кода.. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час.48 мин. ему на сотовый стали приходить смс- оповещения о списании денежных средств с его карты, но он покупки не совершал. Стал искать банковскую карту и обнаружил, что потерял ее. Через приложение Тинькофф Банк обнаружил следующие списания средств: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 48 мин. в магазине «Кулинария», расположенном по адресу <...> мкр-н стр.44, приобрел товар на сумму 85 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 49 мин., находясь в магазине «Кулинария», расположенном по адресу 6 г.Тобольск, стр. 44, приобрел товар на сумму 52 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 04 мин, находясь на АЗС № «Газпромнефть», расположенной <...> мкр-н, строение 72, приобрел товар на сумму 537 руб; ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 21 мин, находясь на АЗС № «Газпромнефть», расположенной <...> мкр-н, строение 72, приобрел товар на сумму209 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.35 мин., находясь в магазине «Алкополис», расположенном в <...> мкр-н, стр. 41Б, приобрел товар на сумму 653 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.39 мин., находясь в магазине «Алкополис», расположенном в <...> мкр-н, стр. 41Б, приобрел товар на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.39 мин., находясь в магазине «Алкополис», расположенном в <...> мкр-н, стр. 41Б, приобрел товар на сумму 900 рублей ; ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.40 мин., находясь в магазине «Алкополис», расположенном в <...> мкр-н, стр. 41Б, приобрел товар на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.40 мин., находясь в магазине «Алкополис», расположенном в <...> мкр-н, стр. 41Б, приобрел товар на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.42 мин., находясь в магазине «Алкополис», расположенном в <...> мкр-н, стр. 41Б, приобрел товар на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.45 мин., находясь в магазине «Алкополис», расположенном в <...> мкр-н, стр. 41Б, приобрел товар на сумму 870 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.47 мин., находясь в магазине «Алкополис», расположенном в <...> мкр-н, стр. 41Б, приобрел товар на сумму 780 рублей; ; ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.53 мин., находясь в магазине «Алкополис», расположенном в <...> мкр-н, стр. 41Б, приобрел товар на сумму 130 рублей.

Ущерб в размере 7906 рублей является для него значительным, так как он не работает, источника доходов не имеет

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, показаний свидетеля Ж от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работает у И/П ФИО2 в магазине «Кулинария» в 44 строении в 6 микрорайоне в должности продавца ДД.ММ.ГГГГ пришел немолодой мужчина, который приобрел пачку сигарет «Ричард» за 85 рубле й и пачку маргарина «Щедрое лето» за 52 рубля. Когда расплачивался, то сказал, что за поездку клиент расчитался банковской картой. Ей это показалось подозрительным. Сотрудниками полиции ей был предоставлен фотоучет, и в данном мужчине она опознала ФИО1 о том, то он похитил деньги с банковской карты, ей неизвестно. ( л.д. 66-69).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, показаний свидетеля П следует, что работает на АЗС «Газпромнефть» в 72 строении в 6 микрорайоне г.Тобольска в должности оператора. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте. На их АЗС в кассовой зоне установлены терминалы для оплаты картами, в том числе по бесконтактной системе. ДД.ММ.ГГГГ, после 20.00 час. подошел мужчина, заправил автомобиль на 12 литров, расчитался банковской картой, сказав : «Давайте проверим, не обманул ли клиент, а то он расплатился за проезд в такси банковской картой» Приложил карту и оплата прошла. Мужчина сказал : «Не обманул клиент» Кроме того, мужчина приобрел ароматизатор, также расчитавшись картой. По представленной фотографии она опознала мужчину, им оказался ФИО1 ( л.д. 70-71).

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается материалами дела:

заявлением Я от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение денежных средств на общую сумму 7906 рублей с его банковской карты АО «Тинькофф банк» 5536 9137 6605 6085, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д.7);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрен помещение магазин «Кулинария», расположенного по адресу: <...> стр. 44, в ходе изъят CD-диск с видеозаписями камер наблюдения магазина «Кулинария», расположенного по адресу: <...> стр. 44 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № (л.д.8-14);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей. В ходе которого у подозреваемого ФИО1 была изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» 5536 9137 6605 6085 на имя «Ruslan Yakimov» (л.д.28-32);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого осмотрен CD-диск с видеозаписями камер наблюдения магазина «Кулинария», расположенного по адресу: <...> стр. 44 от ДД.ММ.ГГГГ. При открытии диска обнаружено, что на нем имеется 3 файла. При воспроизведении файла «VID_20210504_180839» видно, что в 00 часов 25 минут к кассе подходит мужчина крупного телосложения, на лице маска медицинская, одет в куртку темного цвета на замке-молнии, с горизонтальной полосой белого цвета на уровне груди, и серым цветом выше белой полосы. Мужчина ведет диалог с продавцом, после чего продавец берет пачку сигарет, пробивает на кассе, и мужчина прикладывает к терминалу банковскую карту темного цвета. При воспроизведении файла «VID_20210504_181004» видно, что в 00 часов 26 минут указанный выше мужчина прикладывает банковскую карту черного цвета к терминалу, рядом с ним лежит пачка сигарет. При воспроизведении файла «VID_20210504_181102» видно, что в 00 часов 27 минут продавец пробивает пачку маргарина по кассе, а указанный мужчина прикладывает карту черного цвета к терминалу.

Кроме того, осмотрена банковская карта, на лицевой стороне которой имеется надпись «Tinkoff.ru», значок бесконтактной оплаты в виде четырех изогнутых линий, удлиняющихся слева на право. На карте имеется номер № и данные владельца «Я».

Кроме того, осмотрен кассовый чек на стандартной кассовой ленте, в верхней части чека надпись «Онлайн-касса Атол», далее информация, согласно которой на одной осматриваемой чековой ленте отпечатано два чека под номером 244 и под номером 245. Согласно информации на чеках, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 48 минут была совершена покупка на сумму 85 рублей по безналичному расчету, и в 22:50 была совершена покупка на сумму 52 рубля по безналичному расчету.

После просмотра видео ФИО1 пояснил, что на данных видеозаписях мужчиной является он, находясь в магазине «Кулинария» по адресу: <...> стр. 44 произвел две покупки сигарет и маргарина, оплатив каждую банковской картой, принадлежащей Я, карту он в тот день нашел на улице (л.д.33-37);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому CD-диск с видеозаписями камер наблюдения магазина «Кулинария», расположенного по адресу: <...> стр. 44 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек №; банковская карта АО «Тинькофф Банк» № на имя «Я» признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 38);

операциями по банковской карте №, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 48 минут до 23 часов 53 минут оплачены тринадцать различных товаров на сумму, не превышающую 1000 рублей (л.д.50-61);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место у стр. 124 по ул. Семёна ФИО3 г. Тобольска Тюменской области, где он нашел банковскую карту, затем указал на магазин «Кулинария» по адресу: <...> строение 44, где он совершил первые две покупки, оплатив найденной картой, затем указал на АЗС № «Газпромнефть», расположенную по адресу: <...> строение 72, где он совершил вторые две покупки, оплатив найденной картой, затем показал магазин «Алкополис», расположенный по адресу: <...> строение 41Б, где он совершил последующие покупки, оплатив найденной картой (л.д.83-89);

Таким образом, исследовав все представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 УПК РФ и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства - достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Факт совершения ФИО1 преступления в отношении Я подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, в частности, показаниями подсудимого суду, потерпевшего Я свидетелей Ж, П в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил банковскую карту АО «Тинькофф Банк», оформленную на имя Я, с которой незаконно производил бесконтактную оплату за покупки через терминал для безналичного расчета, причинив Я значительный материальный ущерб на общую сумму 7 906 рублей.

Не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелей у суда оснований нет, поскольку их показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами уголовного дела, исследованными выше, которым судом дана надлежащая оценка.

И именно на перечисленных доказательствах основывается суд при постановлении обвинительного приговора.

При этом квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в суде показаниями перечисленных лиц и материалами дела.

Квалифицирующий признак «с причинение значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждения показаниями потерпевшего в ходе предварительного расследования, согласно которым он не работает, источника доходов не имеет, ущерб в размере 7906 рублей для него является значительным.

Решая вопрос о допустимости собранных и исследованных в судебном заседании письменных доказательствах, суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании и признает все исследованные доказательства допустимыми, и основывается на них при постановлении обвинительного приговора.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, личность подсудимого ФИО1, который имеет регистрацию на территории <данные изъяты> не судим (л.д.105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.83-89), принесение извинений в зале суда, оказание материальной поддержки дочери и малолетнему внуку, в связи с чем, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку указанное наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и целям предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течении которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При этом дополнительные наказания виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать с учетом материального положения подсудимого и достаточности наказания в виде лишения свободы.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64, УК РФ суд не усматривает, как и не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст. 15 ГК РФ истец вправе требовать возмещения причинённых ему убытков, в связи с чем, гражданский иск Я подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, ст.309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого по месту его проживания;

являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в указанные этим органом день и время;

не уходить из постоянного места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Я в счет возмещения материального ущерба 7 906 рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: CD-диск с видеозаписями камер наблюдения магазина «Кулинария», расположенного по адресу: <...> стр. 44 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек №; банковская карта АО «Тинькофф Банк» № на имя «Я» – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Приговор вступил в законную силу 07 августа 2021 года .

Судья О.В. Москвитина