Приговор № 1-92/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-92/2020

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Тишковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Вагина Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Медведева А.Н., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 13 сентября 2020 года до 08 часов 00 минут 14 сентября 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в салоне автомобиля такси <данные изъяты>, припаркованной в непосредственной близости от дома №88 по улице Ленина в городе Пудоже Республики Карелия, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно тайно похитил, взяв в руки, находящуюся на заднем пассажирском сидении принадлежащую ФИО2 женскую сумку с находящимся в ней денежными средствами в сумме 8500 рублей, мобильным телефон марки <данные изъяты> стоимостью 519 рублей и мобильным телефоном марки <данные изъяты> стоимостью 2080 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 099 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу о том, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно и подтвердил после консультаций с защитником, он осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в поступившей телефонограмме просила дело рассмотреть без её участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной в виде объяснения от 16 сентября 2020 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, не женат, иждивенцев не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

ФИО1 вменяем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, учитывая возможность получения подсудимым дохода, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания будет возможным при назначении подсудимому наказания в виде штрафа. Оснований назначать более строгий вид наказания суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 трудоспособен, не работает, на учете в Центре занятости населения Пудожского района не состоит, холост, иждивенцев не имеет, имущества, подлежащего государственной регистрации, и кредитных обязательств не имеет.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что единовременная уплата штрафа для подсудимого затруднительна, в связи с чем следует назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшей заявлен и в поступившей телефонограмме поддержан гражданский иск в размере 8000 рублей. В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению, следует взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение причиненного преступлением ущерба 8000 рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, – возвратить ФИО2

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 3156, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев, определив к уплате не менее 800 рублей ежемесячно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение причиненного преступлением ущерба 8000 рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – возвратить ФИО2

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия)

ИНН <***>, КПП 100101001

р/с № <***> в Отделении - НБ РК г.Петрозаводск

БИК 048602001, ОКТМО 86701000,

КБК 18811621010016000140,

назначение платежа – уголовный штраф № от ФИО1

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись Корнеев С.В.