Решение № 2-5409/2024 2-625/2025 2-625/2025(2-5409/2024;)~М-4844/2024 М-4844/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-5409/2024

Решение в окончательной форме принято 18.02.2025.

Дело № 2-625/2025

УИД 76RS0013-02-2024-005083-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2025 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Волковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером №,расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя следующим.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Отделения судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области имеется исполнительное производство № от 11.10.2023 года о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 94 285 руб. 19 коп.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника не имеется достаточных денежных средств для полного погашения долга и до настоящего времени должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств.

Ответчику на праве собственности принадлежит имущество: земельный участок с кадастровым номером №,, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Принадлежащие ответчику земельные участки не отвечают установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания.

Истец - судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела, ходатайств и возражений относительно иска суду не представил.

Представитель третьего лица - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства дела.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (иди) оперативного управления, за исключением: имущества, изъятого из оборота имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятое имущество путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором.

Как следует из содержания ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», в ст. 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.Единственным основанием для обращения взыскания на земельный участок, согласно ст. 278 ГК РФ, является наличие обязательств собственника. При этом в ст..278 ГК РФ не указано, что на таком земельном участке должны располагаться объекты недвижимости, принадлежащие должнику.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что в производстве Отделения судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области имеется исполнительное производство № от 11.10.2023 года, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района № от 28.06.2022г. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 94 285 руб. 19 коп.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника не имеется достаточных денежных средств для полного погашения долга и до настоящего времени должник добровольно не исполнила требование о взыскании денежных средств.

По состоянию на 10.10.2024 года задолженность по исполнительному производству не погашена ответчиком.

Согласно выписки из ЕГРН ответчику на праве собственности принадлежит имущество - земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Принадлежащий ответчику земельный участок не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания.

Поскольку обращение взыскания на земельный участок является одним из способов защиты прав взыскателя, а со стороны должника отсутствуют иные добровольные и добросовестные действия по погашению долга, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований взыскателей.

Учитывая баланс прав и законных интересов всех участников исполнительного производства, законодательные пределы возможного взыскания, с целью предотвращения негативных последствий неисполнения обязательства должником, суд удовлетворяет исковые требования и производит обращение взыскания на принадлежащий ответчику ФИО2 земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН с 10.09.2007 года собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, является другое лицо, не ответчик ФИО2, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении иска в части требования об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (СНИЛС №) об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить в части.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (СНИЛС №) земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Румянцева