Решение № 12-2/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 12-2/2021

Дело № 12-2/2021

УИД 16RS0015-01-2021-000117-88


Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2021 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД отделения МВД России по Кайбицкому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД отделения МВД России по Кайбицкому району от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ на 32 км автодороги «<адрес>», индивидуальный предприниматель ФИО1, управляя автомобилем марки КамАЗ-5320, с государственным регистрационным знаком №, перевозил груз с нарушением требований о проведении предрейсового медицинского осмотра водителя транспортного средства. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с тем, что собственником автомобиля марки КамАЗ-5320, с государственным регистрационным знаком №, является физическое лицо.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - индивидуальный предприниматель ФИО1, в судебном заедании поддержал жалобу, просил постановление начальника ОГИБДД отделения МВД России по Кайбицкому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него по части 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить, поскольку за управление ДД.ММ.ГГГГ на 32 км автодороги «<адрес>» автомобилем марки КамАЗ-5320, с государственным регистрационным знаком №, в отсутствие предрейсового медицинского осмотра водителя транспортного средства, он привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ как водитель транспортного средства, и решение по нему вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Административный орган – ОГИБДД отделения МВД России по Кайбицкому району, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направило, об отложении дела не просило.

Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя административного органа.

Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ предусмотрена за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ послужили изложенные в постановлении должностного лица обстоятельства, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ на 32 км автодороги «<адрес>», индивидуальный предприниматель ФИО1, управляя автомобилем марки КамАЗ-5320, с государственным регистрационным знаком №, перевозил груз с нарушением требований о проведении предрейсового медицинского осмотра водителя транспортного средства.

Согласно части 5 статьи 4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно постановлению начальника отделения ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонкий» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ на 32 км автодороги «<адрес>», управляя автомобилем марки КамАЗ-5320, с государственным регистрационным знаком №, перевозил груз с нарушением требований о проведении предрейсового медицинского осмотра водителя транспортного средства, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 и индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по обоим делам об административных правонарушениях, в значительной степени совпадают и представляют собой по существу одно событие административного правонарушения - управления в одно и то же время, в одном и том же месте, одним и тем же автомобилем с нарушением требования о прохождении предрейсового медицинского осмотра водителя транспортного средства.

Принимая во внимание то, что вступившим в законную силу постановлением начальника отделения ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонкий» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уже привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ, и учитывая положения части 5 статьи 4.1 КоАП РФ, которой предусмотрено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, постановление начальника ОГИБДД отделения МВД России по Кайбицкому району от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД отделения МВД России по Кайбицкому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД отделения МВД России по Кайбицкому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 отменить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись И.А. Багавиев

Решение25.03.2021