Решение № 2-1940/2018 2-1940/2018 ~ М-1561/2018 М-1561/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1940/2018

Гр.дело №2-1940/18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июня 2018 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 21 мая 2018 года постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

В установленные судом сроки стороны не представили возражения относительно предъявленных требований, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, не урегулировали спор путем примирения.

В связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства путем вынесения судом резолютивной части решения.

В силу части второй статьи 232.4 ГПК РФ суд общей юрисдикции, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления.

Суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части. ( п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве")

На основании изложенного, суд считает возможным изготовить мотивированное решение по своей инициативе.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, что 31 марта 2017 года между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" (далее - банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор ....

В соответствии с кредитным договором банк перечислил на банковский счет клиента кредит в размере 100 000,00руб. Кредит выдан сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 27,8% в год.

Факт получения кредита не оспаривается ответчиком и подтвержден материалами дела.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительский кредит и Общих условий открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета и кредитования, кредитования ответчик обязалась погашать задолженность в порядке, предусмотренном кредитным договором. Размер ежемесячного платежа и периодичность платежей по кредиту установлен в п.6 Индивидуальных условий договора

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий ответчик обязалась уплатить истцу неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору из расчета 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки

Согласно пункту 4.4.3. Общих условий банк вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного кредитным договором требования погашения кредитной задолженности, потребовать произвести досрочное погашение долга.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, заемщиком неоднократно допускаются просрочки в уплате ежемесячных платежей. Вынос на просрочку начался 30 июня 2017 года.

Так, по состоянию на 28 апреля 2018 года задолженность ответчика по кредиту составляет:

Основной долг - 96348,55 руб;

Проценты по кредиту - 13160,72 руб.;

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка в сумме 109509,27 руб., поскольку доказательств возврата кредита не представлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3 390,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 232.1-232.4 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕ Ш И Л :

Исковые требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" задолженность по кредитному договору ... от 31 марта 2017 года в сумме – 109509 руб. 27 коп., из которых основной долг в размере 96 348 руб. 55 коп., проценты по состоянию на 28 апреля 2018 года – 13160 руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" судебные расходы в сумме 3 390 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем вынесения (подписания) резолютивной части решения.

Судья: А.В. Наумова