Определение № 2-333/2017 2-333/2017(2-8070/2016;)~М-7088/2016 2-8070/2016 М-7088/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-333/2017

№ 2-333/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2017 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.,

при секретаре Лошкаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ЗАО «Ипотечный агент Экплипс-1» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Ипотечный агент Экплипс-1» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины, указав на ненадлежащее исполнение ответчиками кредитного договора.

В судебное заседание истец, ответчики не явились не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 47 Конституция РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Указанное положение гарантирует право на судебную защиту, поскольку оно предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Право на рассмотрение дела компетентным, независимым и беспристрастным судом предполагает законно установленный, а не произвольно выбранный суд, осуществляющий судопроизводство без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

Исковые требования были заявлены к ответчикам ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>.

При предъявлении исковых требований истец руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно информации, полученной из УФМС РФ по Липецкой области ответчик ФИО2 зарегистрирован с 24.12.2014 г. по адресу: <адрес>.

Данная территория согласно Закону Липецкой области от 23.09.04г. N 126-ОЗ"Об установлении границ муниципальных образований Липецкой области" относится к территории Советского района г. Липецка.

В соответствии ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Положения ст. 2 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.12.2013) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяют место жительства гражданина его регистрацией. На основании п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Липецка, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству Октябрьского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ЗАО «Ипотечный агент Экплипс-1» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины передать в Советский районный суд г. Липецка для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Судья Н.В. Мясникова