Решение № 2-1500/2018 2-1500/2018~М-1344/2018 М-1344/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1500/2018

Дело № 2- 1500/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года г.Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тарасовой Л.Т.,

при секретаре Бастрон К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Витязь О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, о взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с наследника Витязь О.Ю. за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 936 руб. 70 коп., о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2 208 руб. 10 коп.

В обосновании иска ссылаются на то, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и заемщиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее читать кредитный договор), согласно которому ФИО1 была выдана кредитная карта со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На момент его смерти обязательства перед банком не были исполнены.

В судебное заседание представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Витязь О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Ранее, участвуя в судебном заседании, исковые требования не признала, пояснив, что в наследство после смерти сына не вступала, наследственной массы после его смерти нет, на момент смерти он проживал и работал в <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что между АО «Уральский банк реконструкции и развития» и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №, согласно которых Банк осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее заемщику; открыл счет в рублях для осуществления операций, отражающий расчеты должника.

Сумма кредита составляет 100 000 рублей, срок кредита - 36 месяцев.

Согласно кредитному соглашению заемщик принял на себя обязательства ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 8% годовых (пункт 6.2 кредитного соглашения).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5 134 руб. (пункт 3.7. кредитного соглашения). Пени при нарушении сроков возврата кредита – 45% годовых, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами – 45% годовых (пункты 6.4 и 6.5 кредитного соглашения).

АО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно- правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредиту составляет 66 936 руб. 70 коп., в том числе просроченный основной долг по кредиту в размере 66 572 руб. 89 коп., проценты начисленные за пользование кредитом в размере 363 руб. 81 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди после его смерти является мать Витязь О.Ю.

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно уведомления Управления Росреестра по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и справки ОГУП «Обл.ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не является собственником недвижимого имущества.

Автомототранспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО1., согласно единой централизованной базе ФИС ГИБДД-М не имеется (сообщение РЭО ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведений, предоставленных банками Саткинского района, ФИО1 не имеет счетов, открытых в ПАО «Челиндбанк», Банк «Снежинский» АО.

Согласно сообщения ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в Уральском банке ПАО «Сбербанк России» имеет два действующих счета № Visa Classic с остатком 0 рублей 0 копеек и № Maestro Momentum с остатком 485 руб. 03 коп.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 имеется наследственная масса в виде денежного вклада.

Ответчик, являющаяся матерью ФИО1, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Согласно поквартирной карточки по адресу: <адрес>, в данной квартире зарегистрированы: ФИО - собственник, дочь – Витязь О.Ю..

ФИО1 на момент смерти проживал в <адрес>, о чем пояснил в судебном заседании свидетель ФИО3

Из показаний данного свидетеля усматривается, что ФИО1 проживал в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, на момент смерти проживал в <адрес>.

Таким образом, Витязь О.Ю. после смерти сына к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, совместно с сыном ФИО1 на момент его смерти не проживала.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Пленума Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Так как наследников фактически принявших наследство после смерти ФИО1, либо принявших наследство в установленном законом порядке, то на ответчика Витязь О.Ю. не может быть возложена обязанность по оплате долгов умершего сына в пределах стоимости наследственной массы.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Витязь О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, о взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Л.Т. Тарасова

Верно:

Судья Л.Т.Тарасова

Секретарь К.С. Бастрон

Решение вступило в законную силу «___»__________2018 года

Судья Л.Т. Тарасова