Постановление № 5-467/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 5-467/2024

Дело №

УИД: 34RS0№-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 26 декабря 2024 года

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Морозов Ю.А. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

Комилзода Ханифахон, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием инспектора отдела по вопросам миграции ОП №7 УМВД России по г. Волгограду ФИО4, лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО5 Х.,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Волгограда из ОП № 7 УМВД России г. Волгограда поступил административный материал в отношении ФИО5 Х., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО5 Х., предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ознакомлена, в судебном заседании от услуг адвоката и переводчика отказалась, отводов суду не заявляла, вину в совершении административного правонарушения ФИО1 полностью.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО5 Х., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полагавшего вину ФИО5 Х. доказанной, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ).

Согласно п. 13 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ, иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях, не связанных с осуществлением трудовой деятельности, на срок, превышающий девяносто календарных дней, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение девяноста календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию.

Федеральный закон от 25 июля 1998 года № 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 1998 года N 128-ФЗ) определяет цели, принципы и виды государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации, а также устанавливает основные требования к проведению государственной дактилоскопической регистрации, хранению и использованию дактилоскопической информации.

Согласно пункту "х" статьи 9 Федерального закона от 25 июля 1998 года № 128-ФЗ иностранные граждане и лица без гражданства, прибывшие в Российскую Федерацию в целях, не связанных с осуществлением трудовой деятельности, на срок, превышающий 90 дней со дня въезда в Российскую Федерацию, за исключением лиц, прошедших обязательную дактилоскопическую регистрацию в соответствии с пунктами "з" - "л", "п" - "с" настоящей части, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> в 16.50 часов в ходе проверки документов по адресу <адрес> установлено, что гражданка Республики Таджикистан, ФИО5 Х., прибывшая <ДАТА> на территорию Российской Федерации с целью, не связанной с осуществлением трудовой деятельности на срок, превышающий девяносто календарных дней, нарушила иммиграционные правила, а именно: в срок до <ДАТА> уклонилась от прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования, чем нарушила ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 9 Федерального закона от 25.07.1998 № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации».

Факт совершения ФИО5 Х., административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> №; письменными объяснениями ФИО5 Х., в соответствии с которыми последняя не оспаривала факт совершения административного правонарушения; медицинскими документами, подтверждающим прохождение ФИО5 Х. медицинского освидетельствования, сведениями из базы централизованного учета иностранных граждан, сведениями из базы централизованного учета иностранных граждан и СПО «Мигрант-1»; и иными документами, которым судьей оцениваются на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, судья считает, что вина ФИО5 Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Кроме того, ФИО5 Х. в судебном заседании также не отрицала свою вину в совершении административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения данного дела судьей не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, суд исходи из следующего.

Конституция Российской Федерации гарантирует право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства на территории РФ только тем, кто законно на ней находится. Это соотносится с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в том числе со статьями 3 и 8, а также с пунктом 1 статьи 2 Декларации о правах человека в отношении лиц, не являющихся гражданами страны, в которой они проживают, закрепляющим, что ее нормы не должны толковаться, как ограничивающие право государства принимать законы и правила, касающиеся въезда иностранцев и условий их пребывания, или устанавливать различия между его гражданами и иностранцами и как узаконивающие незаконное проникновение иностранца в государство или его присутствие в государстве.

Семья и семейная жизнь, относясь к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации и международных договоров России, не имеют, однако, безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, соразмерных опасности миграционных правонарушений и практике уклонения от ответственности.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО5 Х., которая является студентом 1 курса Волгоградского энергетического колледжа по очной форме обучения, судья считает возможным назначить ФИО5 Х. наказание в виде административного штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде выдворения ФИО5 Х. за пределы территории Российской Федерации, что будет способствовать выполнению задач законодательства об административных правонарушениях и достижению целей административного наказания по предупреждению совершения ею новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Комилзода Ханифахон, <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Предупредить Комилзода Ханифахон, что за неуплату административного штрафа в установленный срок, а так же непредставление документа об оплате штрафа ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья /подпись/ Ю.А. Морозов