Решение № 2-3522/2020 2-3522/2020~М-2749/2020 М-2749/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-3522/2020

Решение изготовлено в окончательной форме 02.11.2020 года

Дело №

50RS0№-19

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г.о.Подольск о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пос.МИС, <адрес>. Требования мотивирует тем, что пользуется и владеет указанным земельным участком с 1986 года. Данный участок предоставлен ей на основании приказа №, что подтверждается архивной справкой от 26.02.2018г. №, однако правоустанавливающие документы на земельный участок администрацией ей не выданы, поэтому она вынуждена обратиться в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - Администрация г.о.Подольск, представитель ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного иска.

Третье лицо – Комитет лесного хозяйства <адрес>, представитель ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного иска.

Третье лицо – Федеральной агентство лесного хозяйства, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что согласно архивной справке МКУ «Подольский муниципальный архив» от 26.02.2018г. № в документальных материалах архивного фонда Сынковского сельского <адрес> в похозяйственной книге пос.МИС, <адрес> за период с 1991-1995г.г. значится хозяйство ФИО8; земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства на ДД.ММ.ГГГГ-01.06.1993г. – 0,05 га, на 01.06.1994г.-01.06.1995г. – не указано (л.д.8,14-15).

Согласно уведомлению МКУ «Подольский муниципальный архив» от 22.07.2020г. № в документах архивного фонда <адрес> и Сынковского сельского совета <адрес> за период 1989-1993г.г. решения о выделении (изъятии) земельного участка площадью 500 кв.м. при <адрес> пос.МИС <адрес> ФИО2 не значится. Похозяйственные книги пос.МИС, <адрес> за периоды с 1950-1990, 1996г., 2007-2015гг. на хранение не поступали в архив (л.д.16).

Согласно сведениям похозяйственных книг пос.МИС <адрес> за период с 1997-2001г.г., 2002г.-2006г. сведения о земельном участке, находящемся в пользовании ФИО2, не имеется (лд.19-22).

появление земельного участка в гражданском обороте как потенциального объекта прав привязано к моменту постановки его на кадастровый учет, до прохождения государственного кадастрового учета и присвоения кадастрового номера земельный участок не может быть признан объектом гражданских прав. Следовательно, земельный участок, на который претендует истец, не может являться объектом земельно-правовых отношений и на него не может быть признано право собственности в порядке наследования, поскольку спорный земельный участок не прошел кадастровый учет, не сформирован, не идентифицирован и не выделен в установленном законом порядке в целях оформления земельно-правовых отношений, оснований для возложения на ответчиков обязанности по согласованию межевого плана не имеется.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что появление земельного участка в гражданском обороте как потенциального объекта прав привязано к моменту постановки его на кадастровый учет, до прохождения государственного кадастрового учета и присвоения кадастрового номера земельный участок не может быть признан объектом гражданских прав.

Спорный земельный участок не может являться объектом земельно-правовых отношений и на него не может быть признано право собственности истца, поскольку объект не прошел кадастровый учет, не сформирован, не идентифицирован и не выделен в установленном законом порядке в целях оформления земельно-правовых отношений. Документов, подтверждающих, устанавливающих или удостоверяющих права истца на истребуемый земельный участок суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации г.о.Подольск о признании права собственности на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Волкова