Решение № 2-2/138/2024 2-2/138/2024~М-2/122/2024 М-2/122/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-2/138/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2/138/2024

43RS0038-02-2024-000260-91

10 сентября 2024 года п. Богородское Кировской области

Унинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рыловой И.Н., при секретаре Барминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47920 руб., в том числе 40000.00 руб. - сумма к выдаче, 7920.00 руб. – для оплаты страхового взноса и личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 69.90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 47920.00 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3241.79 руб. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору составляет 78320,26 руб., из которых сумма основного долга - 38325,43 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 12642,12 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 16740,31 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 10612,40 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78320,26 руб., из которых сумма основного долга - 38325,43 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 12642,12 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 16740,31 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 10612,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2549,61 руб.

Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, направила заявление, в котором ходатайствовала о применении срока исковой давности (Т. 1 л.д. 74 ).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 821 ГК РФ предусмотрено право заемщика отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор № на сумму 47920.00 руб., в том числе 40000.00 руб. сумма к выдаче, 7920.00 руб. – для оплаты страхового взноса и личное страхование, процентная ставка по кредиту - 69.90 % годовых, на срок 36 месяцев, с размером ежемесячного платежа 3241,79 руб., дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, начало расчетного периода - 25 число каждого месяца, начало платежного периода – 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет – 20-й день с 25-го числа включительно (Т.1 л.д. 16).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, зачислив ответчику денежные средства по вышеуказанному договору (Т. 1 л.д. 13), ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается копиями: заявления клиента по кредитному договору, графиков погашения кредитов по картам, сведений о работе для получения кредита, заявления на страхование (Т. 1 л.д. 17, 18-19, 20, 21), подписанными ответчиком.

Вышеизложенные обстоятельства доказательственно ответчиком не оспорены.

19.08.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Унинского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № 2-271/2019 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен (Т. 1 л.д. 66, 70).

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 196, 200 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Однако о нарушении своего права истец узнал не позднее, чем ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа по кредиту). С настоящим же исковым заявлением (за исключением периода, когда истец обращался за судебной защитой к мировому судье с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления посредством ГАС «Правосудие» – Т. 1 л.д. 41), то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности. При таких обстоятельствах ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности ко всем периодическим платежам по кредиту подлежит удовлетворению.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований истцу должно быть отказано полностью.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Унинский районный суд Кировской области по адресу: <...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 11 сентября 2024 года.

Судья И.Н. Рылова