Определение № 2-1782/2017 2-1782/2017~М-1009/2017 М-1009/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1782/2017

Дело № 2-1782/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года город Рубцовск

Рубцовский городской Алтайского края суд в составе:

председательствующего судьи Смирновой С.А.

при секретаре Трикоз М.В.В.,

с участием прокурора Мурамцевой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации города Рубцовска Алтайского края к ФИО1 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель администрации города Рубцовска Алтайского края обратился в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения. В обоснование требований указал, что ФИО1 является собственником жилого помещения, комнаты № *** в доме № *** по ул.... в г.Рубцовске Алтайского края, общей площадью *** кв.м, что подтверждается договором социального найма, выпиской из поквартирной карточке. Распоряжением Администрации города Рубцовска многоквартирный дом был признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением Администрации Алтайского края от 26.03.2013 № 178 была утверждена краевая адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы», в соответствии с которым (пункт 117 приложения № 1) многоквартирный дом № *** по ул.... в г.Рубцовске был включен в перечень аварийных многоквартирных домов, в отношении которых планируется предоставление финансовой поддержки в рамках реализации Программы, в т.ч. путем приобретения жилых помещений в многоквартирных домах или в домах, указанных в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса РФ) для последующего предоставления по договорам социального найма жилых помещений гражданам, переселяемым из занимаемых по договорам социального найма жилых помещений в признанных аварийными многоквартирных домах, или гражданам, являющимся собственниками жилых помещений в таких домах, - по договорам мены. В рамках реализации Программы в городе Рубцовске был возведен многоквартирный дом по пер...., ***, введенный в эксплуатацию. Постановлением Администрации города Рубцовска Алтайского края от *** № *** «О предоставлении жилых помещений взамен изымаемых путем заключения договоров мены с гражданами, переселяемыми из аварийного жилья» за ответчиками и членами ее семьи на паве пользования закреплено жилое помещение (квартира) № *** в доме № *** по пер.... в г.Рубцовске, общей площадью *** кв.м. Вместе с тем, при подготовке дома к переселению Администрация города Рубцовска фактическое местонахождение ответчика установить не имела возможности, что препятствует возможности заключить договор социального найма на предоставляемое жилое помещение в досудебном порядке, и свидетельствует об уклонении ответчика от освобождения жилого помещения в многоквартирном доме, признанном аварийном и подлежащим сносу. Данные обстоятельства нарушают права органа местного самоуправления, который в силу закона обязан обеспечить комфортное и безопасное проживание граждан на территории муниципального образования, и не допускать возникновения чрезвычайных ситуаций, в т.ч. техногенного характера, создающих угрозу жизни и здоровья граждан. Просил в выселить ФИО1 из жилого помещения муниципального жилищного фонда, комнаты № *** в доме № *** по улице ... в городе Рубцовске Алтайского края, с предоставлением ей другого благоустроенного жилого помещения, квартиры № *** в доме № *** по переулку ... в городе Рубцовске Алтайского края, общей площадью ... кв.м, на условиях договора социального найма.

Представитель истца извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не просивший о рассмотрении дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Ранее вызывался на 11 час. 30 мин. 15.05.2017.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Представитель прокуратуры г.Рубцовска старший помощник прокурора Мурамцева Н.Я. полагала, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились в суд без объяснения причин, поэтому судом причины их неявки признаны неуважительными. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Администрации города Рубцовска Алтайского края к ФИО1 о выселении из жилого помещения без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации города Рубцовска Алтайского края к ФИО1 о выселении из жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.А. Смирнова