Решение № 2-284/2025 2-284/2025~М-26/2025 М-26/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-284/2025

К делу № 2-284/2025

УИД 23RS0053-01-2025-000044-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.03.2025 г. г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Горчакова О.Ю.,

при секретаре Косич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в Тихорецкий районный суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от 04.04.2019 года за период с 22.08.2023 года по 23.08.2024 года в размере 145797,82 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 5373,93 рубля.

Исковое заявление мотивированно тем, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 04.04.2019 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, а именно допускал нарушения сроков уплаты кредита (части кредита) и начисленных процентов за пользование кредитом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.08.2023 года, на 23.08.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 344 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2024 года, на 23.08.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 416700,54 рубля. По состоянию на 23.08.2024 года общая задолженность составляет 145797,82 рубля, из которых 135217,18 рубля – просроченная ссудная задолженность; 10435,62 рубля - комиссия; 145,02 рубля - неустойка за просроченную ссуду. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование до настоящего времени не выполнено, задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была надлежащим образом уведомлена. Представила суду возражения относительно исковых требований, в которых просит ссуд в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что она находится в трудной жизненной ситуации, она проживает одна, супруг умер в 2015 году, в 2020 году она стала жертвой мошеннических действий, по факту чего было возбуждено уголовное дело. Кроме того, она болела, в связи с чем, была вынуждена обратиться в платную клинику за медицинской помощью, а у нее на иждивении находится несовершеннолетний внук.

Суд, оценив собранные доказательства, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 04.04.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выдана кредитная карта «Халва» с лимитом 90000,00 рубля под 0% годовых сроком на 10 лет.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в сумме 90000,00 руб., путем выдачи кредитной карты « Халва», что подтверждается выпиской по счету. Впоследствии лимит был увеличен.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвращать банку сумму основного долга в соответствие с условиями договора.

Из выписки по счету усматривается, что ответчиком неоднократно нарушался порядок погашения задолженности.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженность ФИО1 составляет 145797,82 руб.

Суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика с пользу истца в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ поскольку исковые требования удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5373,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 04.04.2019 года за период с 22.08.2023 года по 23.08.2024 года в размере 145797,82 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5373,93 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано председательствующим в совещательной комнате.

Судья Тихорецкого

районного суда О.Ю. Горчаков