Решение № 2-1117/2017 2-1117/2017~М-914/2017 М-914/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1117/2017

Дело № 2-1117/2017

Мотивированное
решение изготовлено 10 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

с участием прокурора Капелька А.Ю.

при секретаре Кулаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск (далее – КИО администрации ЗАТО г. Североморск) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.

В обоснование иска, а также в судебном заседании представитель истца по доверенности и представитель третьего лица – администрации ЗАТО г.Североморск по доверенности ФИО4 указал, что ФИО1 получил субсидию для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с решением ФГКУ «Северрегионжилье» от 27.06.2016 года № 1/2-13/438 из расчета состава семьи из 3 человек (ФИО1, супруга ФИО2, дочь ФИО3). Для получения жилищной субсидии ФИО5 и Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск подписали обязательство о сдаче жилого помещения, занимаемого ответчиком и членами его семьи на основании договора социального найма № 785 от 25.08.2009 года и расположенного по адресу: *** в двухмесячный срок с момента перечисления на банковский счет ФИО1 жилищной субсидии. Указанное обязательство подписано также его супругой ФИО2 и дочерью ФИО3

В соответствии с платежным поручением № 22152 от 29.06.2016 года на банковский счет ФИО1 на основании решения ФГКУ «Северрегионжилье» от 27.06.2016 года № 1/2-3/438 перечислена жилищная субсидия, следовательно, ФИО1 и члены его семьи обязаны были освободить и сдать занимаемое ими жилое помещение, расположенное по адресу: *** в срок до 31.08.2016 года.

Решением ФГКУ «Северрегионжилье» № 1/2-14/301 от 04.07.2016 ФИО1 и члены его семьи сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Вместе с тем в нарушение данного обязательства, а также требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» ФИО1, ФИО2 и ФИО3 занимаемое ими жилое помещение не освободили и с регистрации в нем не снялись.

Спорное жилое помещение находится в собственности муниципального образования ЗАТО г.Североморск, от имени которого права собственника осуществляет КИО администрации ЗАТО г. Североморск. Ответчики ограничивают права истца как собственника данного жилого помещения, предусмотренные статьями 288, 304 Гражданского кодекса РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, учитывая, что предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** и выселить их из этого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования КИО администрации ЗАТО г.Североморск признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Пояснил также, что его супруга ФИО2 и дочь ФИО3 не смогли явиться в судебное заседание, однако, им известно о том, что указанный спор находится на рассмотрении в суде, с иском они согласны, возражений не имеют. Просил суд предоставить отсрочку исполнения решения суда на 2 месяца.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, телефонограммами уведомили суд о своем согласии с заявленными требованиями, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители 3-их лиц – ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и Отдела по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной в судебное заседание не прибыли, надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиками, а также заключение прокурора, полагавшего иск основанным на законе, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковые требования признали в полном объеме, возражений не представили.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ответчики не оспаривали.

В порядке ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд удовлетворяет указанные исковые требования истца.

В силу статьи 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание приведенные ответчиком ФИО1 доводы о необходимости перевоза вещей и переезда к новому месту жительства, суд полагает возможным в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселении предоставить им отсрочку исполнения решения суда сроком на два месяца со дня вступления указанного решения суда в законную силу в порядке ст.ст. 203, 434 ГПК РФ.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) является основанием для жилищных органов снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за рассмотрение спора в суде, от уплаты которой истец в силу статьи 333.36 НК РФ освобожден, в размере 300 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений статьи 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск – удовлетворить.

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца г***, ФИО2, *** года рождения, уроженку г***, ФИО3, *** года рождения, уроженку *** утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** и выселить их из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

Предоставить ФИО1, ФИО2, ФИО3 отсрочку исполнения решения суда в части признания утратившими право пользования жилым помещением и выселении на два месяца со дня вступления указанного решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца г***, ФИО2, *** года рождения, уроженки ***, ФИО3, *** года рождения, уроженки *** государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 100 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Петрова