Решение № 2-361/2017 2-361/2017~М-300/2017 М-300/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-361/2017

Дело № 2-361/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

с участием заявителя <данные изъяты>

при секретаре Каледа Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указав, что ФИО3 является ее матерью, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о рождении была допущена ошибка в графе мать вписано ФИО4, однако ее настоящее имя было ФИО5. В настоящее время возникла необходимость вступления в наследство по причине смерти ФИО3 Просит установить, что она ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО2 уточнила заявленные требования, просила установить факт родственных отношений между ней и умершей ФИО3

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, опросив свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что умершая ФИО3 приходилась ей бабушкой. При жизни бабушку все называли ФИО9, хотя по документам она была ФИО8. У бабушки было несколько детей и у всех она записана по-разному: где ФИО9, где <данные изъяты> где ФИО8.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что семью ФИО2 знает с детства. Мать ФИО2 в поселке все звали ФИО9. О том, что по документам она была ФИО8, узнал только после смерти.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении родителями ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> являются ФИО6 и ФИО4.

В материалах дела имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, согласно которой ее родителями являются ФИО6 и ФИО4.

ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что следует из свидетельства о ее рождении.

Из копии свидетельства о браке следует, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения ДД.ММ.ГГГГ году вступила в брак с ФИО6, после регистрации брака присвоена фамилия ФИО14.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалами дела, свидетельскими показаниями подтвержден факт того, что ФИО2 является дочерью ФИО3, в связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Установление указанного юридического факта влечет для ФИО2 правовые последствия.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.262, 264, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Заявленные ФИО2 требования об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений - считать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий