Приговор № 1-234/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-234/2019

Дело № 1-234/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя Музафаровой З.Г.,

защитника - адвоката Григорьева Ю.Ф., представившего ордер №0076910 и удостоверение №255;

подсудимой ФИО1,

при секретаре Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимой;

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

31 декабря 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате <адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроила ссору со своей знакомой Потерпевший №1, в ходе которой ФИО1 умышленно нанесла Потерпевший №1 несколько ударов кулаками в область головы и задней поверхности грудной клетки, ногой наступила на левую стопу, ногтями оцарапала Потерпевший №1 лицо, после чего ФИО1 взяла в руку пустую стеклянную бутылку из-под водки объемом 0,5 литра и умышленно нанесла Потерпевший №1 данной бутылкой один удар в теменную область головы и несколько ударов в область левой руки, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней трети левой локтевой кости со смещением, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); кровоподтеков задней поверхности грудной клетки, теменной области справа, тыльной поверхности левой стопы; ссадин в подглазничной области справа, в области правого крыла носа, правой щеки (3), в области нижней челюсти слева (4), которые расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» частью 2 статьи 112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с ним, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а также потерпевшая Потерпевший №1 по окончании дознания, не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимаяФИО1 добровольно заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, была проконсультирована защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением, зарегистрированным в КУСП №53 от 01 января 2019 гола (л.д.5);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП №76 от 01 января 2019 года (л.д.6);

- рапортом об обнаружении признаком преступления УУП отдела МВД России по Альметьевскому району, зарегистрированным в КУСП № 5477 от 07 марта 2019 года (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 января 2019 года (л.д.12);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №388 от 06 марта 2019 года (л.д.28-29);

-протоколами допроса подозреваемой ФИО1 (л.д.70-73), потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.54-56), свидетелей ФИО6 (л.д.57-58), ФИО7 (л.д.74-75).;

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1 (л.д.77-79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние её здоровья и здоровья её близких лиц.

Поскольку судом не установлено влияние алкогольного опьянения (о чем указано в обвинительном постановлении) на совершение преступления, суд не признает данное обстоятельство отягчающим вину подсудимой.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При наличии смягчающих её вину обстоятельств и в отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание условно с применением статьи 73 УК РФ. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого онадолжна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пустую стеклянную бутылку, упакованную в полиэтиленовый пакет, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Альметьевскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись