Решение № 2-1-8675/2018 2-8675/2018 2-8675/2018~М-7855/2018 М-7855/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-1-8675/2018

Дело № 2-1-8675/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Ивановой И.Н.,

при секретаре – Логуновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ей было необоснованно отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального медицинского стажа в связи с отказом в зачете, в том числе, периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации. Просила признать решение ответчика незаконным и обязать включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии вышеуказанные периоды работы и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, поддержав, просила обязать ответчика включить в ее стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации, а также, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – должности медицинской сестры палатной во 2-м кардиологическом отделении (для больных с инфарктом миокарда 50 коек) в ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая больница № им. Л.А. Ворохобова», поскольку за указанный период ее работы сведения работодателем поданы без указания льготного кода работы, и по указанию пенсионного органа не скорректированы.

Представитель ответчика УПФР в <адрес> по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, аналогичным приведенным в оспариваемом решении.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», как имеющая на указанную дату необходимый для назначения такой пенсии 30-летний медицинской стаж.

Решением Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик отказал в зачете в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации. По мнению ответчика, в соответствии с п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Курсы повышения квалификации и аттестация в их число не входят и не могут рассматриваться как соответствующая профессиональная деятельность, связанная с повышенной интенсивностью, сложностью, психоэмоциональной, физической и прочей нагрузкой, ведущей к утрате профессиональной пригодности. В это период работником не выполняется в течение полного рабочего дня работа, дающая право на досрочную пенсию.

Кроме того, при проверке пенсионным органом сведений, предоставляемых в связи с назначением досрочной страховой пенсии по старости, было установлено, что за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – должности медицинской сестры палатной во 2-м кардиологическом отделении (для больных с инфарктом миокарда 50 коек) в ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая больница № им. Л.А. Ворохобова», сведения работодателем при перечислении страховых взносов за истца поданы без указания льготного кода работы, и по указанию пенсионного органа не скорректированы. Указанный период зачтен ответчиком в общий стаж.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями сторон.

С данным решением ответчика согласиться нельзя по следующим основаниям.

Федеральный закон «О страховых пенсиях» устанавливает, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа, либо только в городах, независимо от их возраста (пп.20 части 1 статьи 30).

Согласно части 3 статьи 30 названного закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Как следует из представленных в материалы дела документов и установлено в судебном заседании, во время прохождения курсов повышения квалификации ФИО1 работала в должностях и в учреждениях, которые давали право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. В вышеперечисленные периоды за истцом сохранялись средняя заработная плата и производились отчисления в отделения Пенсионного фонда РФ. Таким образом, в период повышения квалификации трудовые отношения не были прекращены, за работника производились отчисления в пенсионный фонд на страховую часть пенсии, следовательно, указанные периоды также необходимо включить в специальный стаж. Направление на курсы повышения квалификации не зависит от воли работника, отвлечение истца от исполнения его прямых должностных обязанностей, которое не признано ответчиком как осуществление лечебной и иной деятельности, имело место по инициативе работодателя, и нахождение истца на курсах повышения квалификации было направлено на повышение ее профессионального уровня, навыков и познаний для осуществления ею лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

В этой связи периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежат зачету в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Также, из записей в трудовой книжке истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на должность медсестры палатной в 5-е терапевтическое отделение в ГУЗ <адрес> «Городская клиническая больница №», которое с учетом переименований в настоящее время является - ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая больница № им. Л.А. Ворохобова». С ДД.ММ.ГГГГ истец переведена на должность медицинской сестры палатной во 2-м кардиологическом отделении (для больных с инфарктом миокарда 50 коек) ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая больница № им. Л.А. Ворохобова», где работает в указанной должности по настоящее время.

Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца, пояснениями истца, и у суда сомнений не вызывают.

В судебном заседании стороной ответчика подтверждено, что период работы истца в указанном лечебном учреждении зачтен в стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения за который работодателем при перечислении страховых взносов за истца поданы без указания льготного кода работы, и по указанию на то пенсионного органа не скорректированы. Указанный период зачтен ответчиком в общий стаж истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что право истца не должно быть поставлено в зависимость от недобросовестности действий работодателя, учитывая, что в данный период истец работает в одном лечебном учреждении, в одной должности и выполняет трудовые обязанности по осуществлению иной, связанной с лечебной деятельности, в связи с чем, период работы истца в должности медицинской сестры палатной во 2-м кардиологическом отделении (для больных с инфарктом миокарда 50 коек) ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая больница № им. Л.А. Ворохобова» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из материалов дела следует, что истец обратилась с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Оспариваемым решением подтверждено наличие медицинского стажа 29 лет 08 месяцев 26 дней, а с учетом медицинского стажа, не включенного ответчиком, но признанного настоящим решением, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца необходимый стаж 30 лет имелся.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации, и обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> включить указанные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации; а также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности медицинской сестры палатной во 2-м кардиологическом отделении (для больных с инфарктом миокарда 50 коек) ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая больница № им. Л.А. Ворохобова» в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью.

Признать право ФИО1 на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, и выплатить ФИО1 образовавшуюся задолженность по пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Калужский районный суд <адрес>.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

копия верна: судья И.Н. Иванова