Постановление № 1-73/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-73/2020

Дело №1-73/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бийск 27 апреля 2020 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.В.,

с участием:

- помощника прокурора Бийского района Алтайского края Шаминой Ю.С.;

- подозреваемого ФИО1;

- защитника - адвоката Безуглова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту постановления - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18.00 часов до 20 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился по адресу: <адрес>, где в указанный период времени у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя свой умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося по вышеуказанному адресу, в период времени с 18.00 часов до 20 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: акриловую автоэмаль торговой марки «MOBIHEL», 420 бантика, объемом 0,75л, в количестве 2 шт., стоимостью 1121 рублей каждая, общей стоимостью 2 242 рубля; лак торговой марки «BlackFox» 2К CLEAR COAT CLASSIC MS 76040, объемом 1000мл, в количестве 1шт., стоимостью 941 рубль; антикор полимерно-битумный торговой марки «Кордон», массой 1кг, количестве 1шт., стоимостью 155 рублей; отвердитель торговой марки «MOBIHEL» 2К HARDENER 9900, объемом 0,375л, в количестве 2шт., стоимостью 460 рублей каждая, общей стоимостью 920 рублей; акриловый грунт торговой марки «Reoflex» filler 3+1, объемом 1л., в количестве 1шт. и отвердитель для акрилового грунта торговой марки «Reoilex» hardener filler 3+1, объемом 0,34л., в количестве 1шт., общей стоимостью 678 рублей за комплект; отвердитель торговой марки «Blackfox» 2К. CLEAR СОА 1 CLASSIC MS 760401L, объемом 500мл., в количестве 2шт., стоимостью 567 рублей каждая, общей стоимостью 1134 рубля; скотч малярный торговой марки «Blackfox», в количестве 1шт., стоимостью 65 рублей; растворитель 646, объемом 1л., в количестве 1 шт., стоимостью 81 рубль, а всего на общую стоимость 6216 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 ИЛ. материальный ущерб на сумму 6216 рублей, что для него является значительным материальным ущербом, поскольку его ежемесячный доход составляет около 15000 рублей, подсобного хозяйства он не ведет.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО6, с согласия руководителя данного следственного подразделения, обратилась в Бийский районный суд Алтайского края с вышеуказанным ходатайством.

В качестве оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 следователь указывает на то, что: на момент совершения преступления средней тяжести, он был не судим; работает по найму; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; в содеянном раскаялся; своими правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступления; в полном объеме возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб.

В судебном заседании подозреваемый и его защитник против удовлетворения ходатайства следователя не возражали.

Потерпевший, не явившийся в судебное заседание, представил в суд письменное заявление с просьбой о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, в котором выразил свое согласие на удовлетворение ходатайства следователя, и сообщила, что причиненный материальный вред возмещен ему подозреваемым в полном объеме.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников судебного процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство следователя, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту постановления - УПК РФ), суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В настоящее время ФИО1 подозревается в совершении преступления против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Содеянному ФИО1 органом предварительного следствия дана правильная юридическая оценка, не противоречащая фактическим обстоятельствам дела, с которой суд соглашается.

На момент совершения инкриминируемого ФИО1 по настоящему уголовному делу преступления, он был не судим.

Причастность ФИО1 к совершению преступления обоснована, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу (в том числе показаниями потерпевшего, показаниями самого подозреваемого, другими доказательствами).

Материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему подозреваемым в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

ФИО1 на стадии досудебного производства и в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

Наличия других оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

В представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом установленных по делу обстоятельств и требований законодательства суд считает необходимым и находит возможным, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, и, с учетом тяжести совершенного им преступления, а также имущественного положения освобождаемого от уголовной ответственности лица, с учетом его трудоспособного возраста, отсутствия у него препятствий к труду, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката Безуглова В.А., за защиту интересов ФИО1 суд полагает необходимым в соответствии с частями 1 и 6 статьи 132 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25.1, частями 1 и 6 статьи 132, статьями 256, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательства о явке, по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: акриловую автоэмаль торговой марки «MOBIHEL», 420 бантика, объемом 0,75л, в количестве 2 банки; антикор полимерно-битумный торговой марки «Кордон», массой 1кг, в количестве 1 банки; акриловый грунт торговой марки «Reoflex» filler 3+1, объемом 1л., в количестве 1 банки; растворитель 646, объемом 1л., в количестве 1 бутылки; скотч малярный (ленту малярную) желтого цвета, торговой марки «Blackfox», в количестве 1шт.; картонную коробку; отвердитель торговой марки «MOBIHEL» 2К HARDENER 9900, объемом 0,375л, в количестве 2 банки; прозрачный лак MS, торговой марки «Blackfox», объемом 1л., в количестве 2 банки; отвердитель для акрилового грунта торговой марки «Reoilex» hardener filler 3+1, объемом 0,34л., в количестве 1 банки; отвердитель торговой марки «Blackfox» 2К. CLEAR СОА 1 CLASSIC MS 760401L, объемом 500мл., в количестве 2 банки, принадлежащие Потерпевший №1, по вступлении настоящего постановления в законную силу, оставить их собственнику - Потерпевший №1.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката Безуглова В.А. за защиту интересов ФИО1, отнести за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - ФИО1, что в соответствии со статьей 446.5 УПК РФ - в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий подписано А.С.Уманец