Приговор № 1-265/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-265/2017

Дело №1-265/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года г.Пермь Свердловский районный суд г.Перми под председательством Е.И.Пузиковой,

при секретаре Арефьевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО27,

подсудимого ФИО28,

защитника-адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО28, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО28, в период времени, с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, совершил хищение денежных средств граждан, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя(ОГРИНП №, ИНН №). Основным видом деятельности ФИО28, как индивидуального предпринимателя, являлась деятельность по оказанию услуг в сфере туризма. Офис ИП ФИО28 находился по адресу: <адрес> с конца ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Для ведения своей деятельности, с целью получения денежных средств от клиентов безналичным способом, ФИО28 использовались счета: расчетный счет №(банковская карта -ФИО29- №), открытый ДД.ММ.ГГГГ в -ОРГАНИЗАЦИЯ20- ОСБ/ВСП № по адресу: <адрес>; расчетный счет №(банковская карта -ФИО30- №), открытый ДД.ММ.ГГГГ в -ОРГАНИЗАЦИЯ20- ОСБ/ВСП № по адресу: <адрес>.

За период ведения своей предпринимательской деятельности, ФИО28 были заключены агентские договоры с туристическими компаниями на право осуществления реализации туристических продуктов: № от ДД.ММ.ГГГГ с туроператором -ОРГАНИЗАЦИЯ15- № от ДД.ММ.ГГГГ с туроператором -ОРГАНИЗАЦИЯ17- и другие. На основании указанных договоров, туристическое агентство поручает, а турагент обязуется от своего имени и за вознаграждение туристического агентства осуществлять реализацию туристических продуктов. По сделкам, совершенным турагентом с туристом, приобретает права и становится обязанным турагент, который в соответствии с заказом туристов формирует заявку на тур и направляет ее в туристическое агентство. Турагент в соответствии с заказом туристов и на основе информации туристического агентства формирует заявку (оферта) на тур и отправляет ее в туристическое агентство. Туристическое агентство на основании полученной заявки, при наличии возможности, осуществляет акцепт заявки, путем направления турагенту соответствующего подтверждения. Заявка турагента считается принятой только при наличии подтверждения туристического агентства, с даты подтверждения возникает обязанность турагента реализовать тур туристу, запросить счет и произвести расчеты с туристическим агентством. Турагент осуществляет оплату до начала тура, в течение одного банковского дня с даты счета, если иной срок не будет установлен туристическим агентством.

Помимо этого, для развития своего бизнеса, ФИО28, являясь индивидуальным предпринимателем, оформил в банке -ОРГАНИЗАЦИЯ6- кредитные соглашения: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ИП ФИО28 предоставлен кредит в сумме -СУММА27-, сроком на пять лет, под 21,5 процента годовых, ежемесячная сумма платежа в погашение составляет -СУММА57- и № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ИП ФИО28 был предоставлен кредит в сумме -ФИО31-, сроком на пять лет, под 23 процента годовых, ежемесячная сумма платежа в погашение кредита -СУММА35-

В ДД.ММ.ГГГГ(точная дата и время следствием не установлены), ФИО28, находясь на территории <адрес>, в связи с материальными затруднениями, имея долговые обязательства перед банком -ОРГАНИЗАЦИЯ6- а также проблемы с туристическими операторами, в связи с возросшим курсом доллара <адрес>, пользуясь доверительным к нему отношением со стороны клиентов, решил совершать, путем обмана и злоупотребления доверием, хищения денежных средств клиентов, которые обращались к нему с просьбой приобретения туристического продукта.

1) В ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время следствием не установлены) посредством телефонного звонка к ФИО28 обратилась ранее знакомая ФИО12 для оказания ей услуг по подбору тура в <адрес> на двоих взрослых человек и одного ребенка, возрастом до трех лет, на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО28 сообщил ФИО12, что стоимость тура из расчета двух путевок для взрослых составит -СУММА18-. Каких-либо дополнительных сведений, касательно тура, ФИО28 не предоставил, пользуясь доверительными отношениями с ФИО12

Далее, ФИО12, исполняя условия достигнутой договоренности, доверяя ФИО28, полагая, что он в действительности приобретет для нее путевки, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, передала ФИО28 различными суммами денежные средства наличными, на общую сумму -СУММА18-, о чем ей ФИО28 была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 уведомила ФИО28 о необходимости дополнительного бронирования путевок из расчета двое взрослых отдыхающих, двое детей и один ребенок возрастом до трех лет. ФИО28 заверил ФИО12, что у него имеется реальная возможность для бронирования дополнительных путевок и, что он готов взять на себя данные обязательства, при условии внесения ФИО12 дополнительных денежных средств, в сумме -СУММА52-, на что последняя согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ, исполняя условия ранее достигнутой договоренности, находясь по адресу: <адрес>, ФИО12 передала ФИО28 наличными денежные средства, в сумме -СУММА52-, о чем ФИО28 ей выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму -СУММА23-, а также предоставил экземпляр договора о реализации туристического продукта турагентом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, сроки оказания комплекса услуг определены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО28, зная, что на полученные от ФИО12 денежные средства обязан приобрести для последней туристический продукт, а именно: путевки в <адрес> из расчета на троих взрослых отдыхающих и двух детей, с датой вылета на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ забронировал, с целью придания своим действиям законности, в -ОРГАНИЗАЦИЯ15- туристическую поездку по заявке № для ФИО12 по маршруту <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с проживанием в отеле -ОРГАНИЗАЦИЯ5- общей стоимостью -СУММА34-, о чем сообщил ФИО12 ФИО28, с целью хищения денежных средств ФИО12, путем обмана и злоупотребления доверием, денежные средства в адрес туристического агентства не перевел, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ15- аннулировало туристическую поездку по данной заявке, по причине отсутствия оплаты от ФИО28 в установленный срок.

ФИО28, зная о том, что свои обязательства по бронированию и приобретению туристического продукта для ФИО12 не исполнил, пользуясь доверительным к себе отношением, боясь разоблачения, сообщил ФИО12 ложную информацию о том, что вылет на отдых невозможен, по независящим от него обстоятельствам. ФИО12 доверяя ФИО28, надеясь на его честность, зная о том, что туристические путевки ею уже оплачены, уведомила ФИО28 о том, что в бронирование тура необходимо внести изменения и включить в список отдыхающих еще одного ребенка.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28, желая похитить и удержать незаконно полученные денежные средства, в сумме -СУММА23-, принадлежащие ФИО12 и вновь извлечь материальную выгоду для себя, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на завладение денежными средствами ФИО12, путем обмана и злоупотребления доверием, желая достичь наибольшего результата, осознавая, что ему, согласно устному соглашению, необходимо выполнить перед ФИО12 свои обязательства по приобретению туристических путевок, не имея реальной возможности исполнить данные обязательства, предложил ФИО12 внести доплату за приобретаемый тур, в сумме не менее -СУММА59-

ФИО12, будучи введенной в заблуждение ФИО28, доверяя ему, не подозревая о его намерениях, направленных на завладение денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием, согласилась на предложение ФИО28 передать ему денежные средства в сумме не менее -СУММА59- для приобретения дополнительной туристической путевки на одного человека.

ДД.ММ.ГГГГ в терминале -ОРГАНИЗАЦИЯ20- расположенном по адресу: <адрес>, ФИО12 на банковскую карту ФИО28 №, открытую в -ОРГАНИЗАЦИЯ20- были перечислены денежные средства, в сумме -СУММА45-, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории <адрес>, ФИО12, выполняя свои обязательства, передала ФИО28 денежные средства, в сумме -СУММА22- наличными.

ФИО28, желая скрыть от ФИО12 свои истинные намерения, передал ей в подтверждение оплаты договор о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму -СУММА30- по основанию: <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ создавая, тем самым, создавая видимость выполнения взятых на себя обязательств. В действительности, ФИО28 бронирование тура для ФИО12 не осуществил, незаконно полученные денежные средства, в сумме -СУММА30- похитил и распорядился ими по своему усмотрению, потратив на погашение арендных платежей, штрафных санкций перед туристическими операторами, внесения ежемесячных платежей по кредитным обязательствам в банке -ОРГАНИЗАЦИЯ6- в сумме не менее -СУММА72- (-СУММА57- - ежемесячный платеж по кредитному соглашению № плюс -СУММА35- - ежемесячный платеж по кредитному соглашению №), причинив тем самым потерпевшей ФИО12 ущерб в крупном размере, на сумму -СУММА30-

2) ФИО28, в период времени, с ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства ФИО18, на сумму -СУММА15-, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ, посредством телефонного звонка, к ФИО28 обратилась ранее знакомая ФИО19 для оказания ей услуг по подбору тура <данные изъяты> – ФИО18, на двоих взрослых, на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО28, скрывая свои истинные намерения, умышленно утаил от ФИО19 информацию о том, что у него возникли финансовые трудности, и взятые на себя обязательства он исполнить не сможет, тем самым, введя последнюю в заблуждение, и, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, сообщил ФИО19, что стоимость тура из расчета двух путевок для взрослых составит -СУММА19-.

ФИО18, исполняя условия достигнутой договоренности, не подозревая об истинных намерениях ФИО28 о том, что последний не обеспечит приобретение туристических путевок, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> перечислила через банкомат -ОРГАНИЗАЦИЯ20- денежные средства, в сумме -СУММА71- на банковскую карту ФИО28 №, открытую в -ОРГАНИЗАЦИЯ20-, в качестве предоплаты за бронирование и приобретение туристических путевок.

ФИО28, продолжая вводить ФИО18 в заблуждение, желая удержать похищенные денежные средства и извлечь для себя наибольшую материальную выгоду, сообщил последней о том, что при условии стопроцентной оплаты туристической путевки, ей будет предоставлена скидка, и стоимость путевки составит -СУММА15-. ФИО18, будучи введенной ФИО28 в заблуждение, считая, что тот действует исключительно в ее интересах, согласились на предложение ФИО28

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> перечислила через банкомат -ОРГАНИЗАЦИЯ20- денежные средства, в сумме -СУММА60- на банковскую карту ФИО28 №, открытую в -ОРГАНИЗАЦИЯ20- и оставшиеся -СУММА70- были переданы ему наличными на территории <адрес>, в качестве окончательной платы за бронирование и приобретение туристических путевок.

ФИО28, пользуясь доверительным к себе отношением, зная о том, что им не исполнен ряд обязательств перед туристами, не имея реальной возможности для бронирования и приобретения тура для ФИО18, желая скрыть от последней свои истинные намерения, передал ей в подтверждение бронирования и последующего приобретения тура следующие документы: договор о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, -ОРГАНИЗАЦИЯ22- в лице ИП ФИО28, имеющего действующий агентский договор с туристическим оператором -ОРГАНИЗАЦИЯ13- обязуется реализовать туристический продукт на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с размещением в двухместном номере <данные изъяты> и квитанцию к приходному кассовому ордеру № на сумму -СУММА15-, тем самым, создавая видимость выполнения взятых на себя обязательств.

В действительности, ФИО28 бронирование тура для ФИО18 не осуществил, незаконно полученные денежные средства, в сумме -СУММА15- похитил и распорядился ими по своему усмотрению, потратив на погашение арендных платежей, штрафных санкций перед туристическими операторами, внесения ежемесячных платежей по кредитным обязательствам в банке -ОРГАНИЗАЦИЯ6- в сумме не менее -СУММА72- (-СУММА57- - ежемесячный платеж по кредитному соглашению № плюс -СУММА35- - ежемесячный платеж по кредитному соглашению №), причинив тем самым потерпевшей ФИО18 значительный материальный ущерб, на сумму -СУММА15-.

3) ФИО28, в период времени, с ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства ФИО25, на сумму -СУММА80-, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ, посредством телефонного звонка, к ФИО28 обратилась ранее знакомая ФИО25 для оказания ей услуг по подбору тура в <адрес> на двоих взрослых, на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО28, скрывая свои истинные намерения, умышленно скрыл от ФИО25 информацию о том, что у него возникли финансовые трудности и, что он принял решение о закрытии оформленного на его имя ИП, тем самым, введя последнюю в заблуждение, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, сообщил ей, что стоимость тура из расчета двух путевок для взрослых составит -СУММА80-

ФИО25, исполняя условия достигнутой договоренности, не подозревая об истинных намерениях ФИО28, и о том, что последний не обеспечит приобретение туристических путевок, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> перечислила через банкомат -ОРГАНИЗАЦИЯ20- денежные средства, в сумме -СУММА80-, на банковскую карту ФИО28 №, открытую в -ОРГАНИЗАЦИЯ20- в качестве оплаты за бронирование и приобретение туристических путевок.

ФИО28, пользуясь доверительным к себе отношением, зная о том, что им не исполнен ряд обязательств перед туристами, не имея реальной возможности для бронирования и приобретения тура для ФИО25, желая скрыть от последней свои истинные намерения, передал ей в подтверждение бронирования и последующего приобретения тура следующие документы: договор о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, туристическая компания -ОРГАНИЗАЦИЯ4- в лице ИП ФИО28, имеющего действующий агентский договор с туристическим оператором -ОРГАНИЗАЦИЯ14- обязуется реализовать туристический продукт на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с размещением в двухместном номере <данные изъяты> Также, продолжая вводить ФИО25 в заблуждение, желая похитить ее денежные средства, для большей убедительности, предоставил ей заведомо подложный документ: подтверждение бронирования по заявке № в туристической компании -ОРГАНИЗАЦИЯ9- тем самым, создавая видимость выполнения взятых на себя обязательств. В действительности, ФИО28 бронирование тура для ФИО25 не осуществил, незаконно полученные денежные средства в сумме -СУММА80- похитил и распорядился ими по своему усмотрению, потратив на погашение арендных платежей, штрафных санкций перед туристическими операторами, внесения ежемесячных платежей по кредитным обязательствам в банке -ОРГАНИЗАЦИЯ6- в сумме, не менее -СУММА72-(-СУММА57- - ежемесячный платеж по кредитному соглашению № плюс -СУММА35- - ежемесячный платеж по кредитному соглашению №), причинив тем самым потерпевшей ФИО25 значительный материальный ущерб, на сумму -СУММА80-.

4) ФИО28, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства ФИО23, ФИО2, ФИО15 в крупном размере, на общую сумму -СУММА31-.

Так, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО28 обратилась ранее знакомая ФИО11, которая являлась сотрудником туристической фирмы -ОРГАНИЗАЦИЯ15- для оказания услуг по бронированию и приобретению туристических путевок для ФИО15 в <адрес>, на период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с пребыванием в отеле -ОРГАНИЗАЦИЯ3- 5 звезд, из расчета двоих взрослых отдыхающих и одного ребенка, стоимостью -СУММА10-; ФИО23 в <адрес> на период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с пребыванием в отеле «-ОРГАНИЗАЦИЯ1- 4 звезды, из расчета двоих взрослых отдыхающих, стоимостью -СУММА73-; ФИО2 в <адрес> на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с пребыванием в отеле -ОРГАНИЗАЦИЯ1- 4 звезды, стоимостью -СУММА51-, сообщив ФИО28, что туристические направления уже выбраны, а также произведена оплата туристических путевок на общую сумму -СУММА32-, за вычетом -СУММА77- комиссионного вознаграждения.

ФИО28, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо зная о том, что им не исполнен ряд обязательств перед клиентами, скрыв информацию, что свою деятельность как индивидуальный предприниматель он прекратил, решил воспользоваться доверительным к нему отношением и похитить денежные средства потерпевших.

ФИО28, преследуя цель хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно скрыл от ФИО11 факт того, что свою деятельность как индивидуальный предприниматель прекратил и договор №, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с -ОРГАНИЗАЦИЯ15- закрыт ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия оплат в установленный договором срок, что у него имеется ряд неисполненных обязательств перед туристами, сообщил ФИО11 о том, что готов забронировать и в последующем приобрести туристические путевки для клиентов ФИО23, ФИО2, ФИО15

ФИО11, будучи введенной в заблуждение, не подозревая об истинных намерениях ФИО28, считая, что он по-прежнему осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере туризма и имеет реальную возможность по бронированию и приобретению туристических путевок, сообщила своим клиентам ФИО23, ФИО2, ФИО15 о том, что ее коллега, турагент ФИО28 будет заниматься бронированием и приобретением тура. ФИО23, ФИО2 и ФИО15, находясь доверительных отношениях с ФИО11, согласились на предложение последней о том, что бронированием и приобретением туристических путевок для них будет заниматься именно ФИО28

ФИО28, зная о том, что доступ в личный кабинет для бронирования туристических путевок в компании -ОРГАНИЗАЦИЯ15- ему закрыт, обратился к своей знакомой ФИО8, являющейся сотрудником туристического агентства -ОРГАНИЗАЦИЯ12- с просьбой бронирования туристических путевок для ФИО23, ФИО2, ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, не подозревая об истинных намерениях ФИО28, направленных на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, осуществила бронирование туристических путевок, согласно требованиям ФИО28 в туристическом агентстве -ОРГАНИЗАЦИЯ15- а именно: для ФИО15 в <адрес> на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с пребыванием в отеле -ОРГАНИЗАЦИЯ3- 5 звезд, из расчета двоих взрослых отдыхающих и одного ребенка, стоимостью -СУММА12-; ФИО23 в <адрес> на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с пребыванием в отеле -ОРГАНИЗАЦИЯ1- 4 звезды, из расчета двоих взрослых отдыхающих, стоимостью -СУММА75-; ФИО2 в <адрес> на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с пребыванием в отеле -ОРГАНИЗАЦИЯ1- 4 звезды, стоимостью -СУММА55-.

Далее, исполняя условия достигнутой устной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, доверяя ФИО28, полагая, что он в действительности приобретет для ее клиентов ФИО23, ФИО2, ФИО15 туристические путевки, через банкомат -ОРГАНИЗАЦИЯ20- расположенный по адресу: <адрес>. перевела на банковскую карту ФИО28 №, открытую в -ОРГАНИЗАЦИЯ20- денежные средства в сумме -СУММА78- в качестве оплаты за туристические путевки. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у -ОРГАНИЗАЦИЯ21- расположенного по адресу: <адрес>, ФИО11, выполняя свои обязательства, передала ФИО28 денежные средства, в сумме -СУММА20- наличными.

ФИО28, получив денежные средства, в сумме -СУММА31- от ФИО11 , предназначенные для бронирования и приобретения туристических путевок для ФИО23, ФИО2, ФИО15, боясь разоблачения, ДД.ММ.ГГГГ внес на счет -ОРГАНИЗАЦИЯ15- денежные средства, в сумме -СУММА29- в качестве предоплаты по заявке № на имя ФИО15

ФИО28, продолжая свои действия, заведомо зная о том, что свои обязательства перед ФИО23, ФИО2, ФИО15 исполнить не сможет, желая ввести последних в заблуждение, для большей убедительности, предоставил ФИО23 подложные документы: международные страховые полисы от ДД.ММ.ГГГГ на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, маршрутные квитанции электронного билета авиакомпании -ОРГАНИЗАЦИЯ8- от ДД.ММ.ГГГГ по направлению <адрес> создавая, тем самым, видимость правомерности своих действий.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в офисе по адресу: <адрес>, зная о том, что свои обязательства по приобретению туристических путевок перед ФИО23, ФИО2, ФИО15 он не исполнил, желая удержать похищенные денежные средства, сообщил ФИО23 и ФИО2 ложную информацию о том, что в <адрес> начались песчаные бури, в связи с чем, вылет на отдых не возможен. Далее, продолжая свое преступление, убедил последних рассмотреть вариант вылета в <адрес> через <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО23 и ФИО2, будучи введенными ФИО28 в заблуждение, считая, что тот действует исключительно в их интересах, согласились на предложение ФИО28

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28, боясь разоблачения, действуя умышленно, осуществил бронирование туристических путевок в -ОРГАНИЗАЦИЯ16- на имя ФИО23 по заявке № и на имя ФИО2 по заявке №, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> заверив ФИО23 и ФИО2 в том, что туристические путевки, а также все необходимые для вылета документы будут направлены им посредством электронной почты, либо получены ими прямо в здании аэропорта <адрес>. Однако, намерений исполнить взятых на себя обязательств у ФИО28 не было, денежные средства в адрес -ОРГАНИЗАЦИЯ16- не поступили, в связи с чем, заявка была аннулирована.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28 путем обмана и злоупотребления доверием, похитил у потерпевших ФИО23, ФИО2, ФИО15 денежные средства, на общую сумму -СУММА31-, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб.

5) Он же, ФИО28 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства ФИО5-, ФИО3, ФИО6, ФИО4, на сумму -СУММА13-, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб.

В начале ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного сообщения в социальной сети <данные изъяты> к ФИО28 обратилась ранее знакомая ФИО5-, с просьбой подбора тура на <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ из расчета четверых взрослых отдыхающих.

ФИО28, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо зная о том, что им не исполнен ряд обязательств перед клиентами, скрыв информацию, что свою деятельность как индивидуальный предприниматель он прекратил, решил воспользоваться доверительным к нему отношением и похитить денежные средства потерпевших.

ФИО28, преследуя цель хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно скрыл от ФИО5- факт того, что свою деятельность как индивидуальный предприниматель он прекратил, что у него имеется ряд неисполненных обязательств перед туристами и сообщил ФИО5- о том, что готов забронировать и в последующем приобрести туристические путевки на четверых человек с пребыванием на <адрес>

ФИО5-, будучи введенной в заблуждение, не подозревая об истинных намерениях ФИО28, считая, что он по-прежнему осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере туризма и имеет реальную возможность по бронированию и приобретению туристических путевок, сообщила своим знакомым ФИО3, ФИО6, ФИО4 о том, что турагент ФИО28 готов помочь им в подборе и приобретении тура. ФИО3, ФИО6, ФИО4, находясь в дружеских, доверительных отношениях с ФИО5- согласились на предложение последней о передаче денежных средств именно ФИО28 в качестве оплаты за бронирование и приобретение туристических путевок на <адрес>

В дальнейшем ФИО28, осуществляя свои преступные намерения, отправил посредством электронной почты ФИО5- сообщение, в котором указал, что подобрал для них тур в <адрес>, с пребыванием в трехзвездочном отеле и завтраком, с учетом оформления визы, при этом, стоимость каждой путевки составляет -СУММА40-.

ФИО5-, ФИО3, ФИО6, ФИО4 предложение ФИО28 устроило, в связи с чем, они изъявили свое желание на оплату и скорейшее бронирование тура.

ФИО28, продолжая свои действия, заведомо зная о том, что свои обязательства перед ФИО5-, ФИО3, ФИО6, ФИО4 исполнить не сможет, желая ввести последних в заблуждение, предоставил ФИО5- подложные документы: электронное подтверждение № от ДД.ММ.ГГГГ о бронировании тура из <адрес> на <адрес> с началом отдыха ДД.ММ.ГГГГ на 9 ночей, с пребыванием в -ОРГАНИЗАЦИЯ19- из расчета четверых отдыхающих: ФИО5-, ФИО3, ФИО6, ФИО4 в туристическом агентстве -ОРГАНИЗАЦИЯ17- тем самым, создавая видимость выполнения взятых на себя обязательств. В дальнейшем, клиенты сообщили ФИО28, что ФИО5- и ФИО3 отправятся на отдых на <адрес> отдельно, а ФИО6 и ФИО4 – на <адрес> ФИО28 ответил, что все пожелания учтет, готов принять оплату за туры в любой форме: наличным и безналичным способом, при этом заверив, что вылет состоится. Также ФИО28 уточнил, что стоимость путевок для ФИО5- и ФИО3 будет увеличена на ФИО16 и составит -СУММА64- на двоих. ФИО5- и ФИО3 сообщили ФИО28 о том, что готовы внести дополнительные денежные средства для оплаты путевок, после чего ФИО28, желая ввести последних в заблуждение, злоупотребляя их доверием, предоставил ФИО5- подложный документ: электронное подтверждение № от ДД.ММ.ГГГГ о бронировании тура из <адрес> на <адрес> с началом отдыха ДД.ММ.ГГГГ на 9 ночей, с пребыванием в отеле -ОРГАНИЗАЦИЯ2- в туристическом агентстве -ОРГАНИЗАЦИЯ17- тем самым, создавая видимость выполнения взятых на себя обязательств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5-, исполняя условия достигнутой договоренности, доверяя ФИО28, полагая, что он в действительности приобретет для нее туристическую путевку, через банкомат -ОРГАНИЗАЦИЯ20- расположенный по адресу: <адрес>. перевела на банковскую карту ФИО28 №, открытую в -ОРГАНИЗАЦИЯ20- денежные средства в сумме -ФИО31- в качестве предоплаты за туристическую путевку.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, исполняя условия достигнутой договоренности, доверяя ФИО28, полагая, что он в действительности приобретет для нее туристическую путевку, используя программу <данные изъяты> перевела на банковскую карту ФИО28 №, открытую в -ОРГАНИЗАЦИЯ20- денежные средства, в сумме -СУММА56- в качестве предоплаты за туристические путевки для себя и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, исполняя условия достигнутой договоренности, доверяя ФИО28, полагая, что он в действительности приобретет для нее туристическую путевку, используя программу <данные изъяты> перевела на банковскую карту ФИО28 №, открытую в -ОРГАНИЗАЦИЯ20- денежные средства, в сумме -СУММА39- в качестве предоплаты за туристическую путевку.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5-, исполняя условия достигнутой договоренности, доверяя ФИО28, полагая, что он в действительности приобретет для нее туристическую путевку, через банкомат -ОРГАНИЗАЦИЯ20- расположенный по адресу: <адрес>, перевела на банковскую карту ФИО28 №, открытую в -ОРГАНИЗАЦИЯ20- денежные средства, в сумме -СУММА33- в качестве предоплаты за туристическую путевку.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5-, исполняя условия достигнутой договоренности, доверяя ФИО28, полагая, что он в действительности приобретет для нее туристическую путевку, используя программу <данные изъяты> перевела на банковскую карту ФИО28 №, открытую в -ОРГАНИЗАЦИЯ20- денежные средства в сумме ФИО16 в качестве дополнительной оплаты за туристические путевки для себя и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, исполняя условия достигнутой договоренности, доверяя ФИО28, полагая, что он в действительности приобретет для нее туристическую путевку, используя программу <данные изъяты> перевела на банковскую карту ФИО28 №, открытую в -ОРГАНИЗАЦИЯ20-, денежные средства, в сумме -СУММА65- в качестве предоплаты за туристические путевки для себя и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, исполняя условия достигнутой договоренности, доверяя ФИО28, полагая, что он в действительности приобретет для нее туристическую путевку, используя программу <данные изъяты> перевела на банковскую карту ФИО28 №, открытую в -ОРГАНИЗАЦИЯ20- денежные средства, в сумме -СУММА53- в качестве окончательной оплаты за туристические путевки для себя и ФИО4

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потерпевшими ФИО5-, ФИО3, ФИО6, ФИО4, в исполнение достигнутой договоренности для бронирования и приобретения для них туристических путевок, ФИО28 были перечислены денежные средства, в сумме -СУММА13-.

В действительности, ФИО28 бронирование тура для ФИО5-, ФИО3, ФИО6 и ФИО4 не осуществил, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства ФИО5-, в сумме -СУММА41-, ФИО3, в сумме -СУММА40-, ФИО6, в сумме -СУММА40-, ФИО4, в сумме -СУММА40-, а в общей сумме -СУММА13-, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб. Незаконно полученные денежные средства, в общей сумме -СУММА13- похитил и распорядился ими по своему усмотрению, потратив на погашение арендных платежей, штрафных санкций перед туристическими операторами, внесения ежемесячных платежей по кредитным обязательствам в банке -ОРГАНИЗАЦИЯ6- в сумме не менее -СУММА72-(-СУММА57- - ежемесячный платеж по кредитному соглашению № плюс -СУММА35- - ежемесячный платеж по кредитному соглашению №), причинив тем самым потерпевшим ФИО5-, ФИО3, ФИО6, ФИО4 ущерб, на сумму -СУММА13-

Своими умышленными действиями ФИО28, в период времени, с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, совершил хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием граждан, ФИО12, на сумму -СУММА30-; ФИО18, на сумму -СУММА15-; ФИО25, на сумму -СУММА80-; ФИО23, на сумму -СУММА69-; ФИО2, на сумму -СУММА50-; ФИО15, на сумму -СУММА10-; ФИО5-, на сумму -СУММА41-; ФИО3, на сумму -СУММА40-; ФИО6, на сумму -СУММА40-; ФИО4, на сумму -СУММА40-, причинив своими действиями потерпевшим значительный материальный ущерб, на общую сумму -СУММА76-, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО28 вину по предъявленному ему обвинению, по ч.3 ст.159 УК РФ признал в полном объеме, и пояснил, что с ФИО12 знаком давно, отношения складывались хорошими, та часто обращалась с просьбой о подборе тура для нее и ее друзей. В ДД.ММ.ГГГГ обратилась с просьбой подобрать тур в <адрес> для нее и ее семьи. Тур подобрал, сумму озвучил, та передала деньги около -СУММА26-. Позже ФИО12 неоднократно обращалась с просьбой перебронировать путевки, так как менялось количество отдыхающих, желающих поехать с ней. В результате, определились с количеством лиц, ФИО12 еще доплатила за путевку, и в результате оплатила -СУММА30-. Учитывая, что тур был запланирован на лето ДД.ММ.ГГГГ, время было достаточно, решил деньгами распорядиться в личных целях. Возникли проблемы с погашением кредита, штрафными санкциями туроператоров, отправлял на отдых других клиентов, перед которыми имел долг. Незадолго до назначенного времени поездки ФИО12 на отдых, понял, что из-за отсутствия денег, не может приобрести ей тур. Цены за путевки изменились, вырос курс валюты. Позвонил ей, встретился и рассказал о своих проблемах, предлагал выход, приобрести новый тур с оплатой. Отправил ее с семьей на отдых. После возвращения ФИО12, обсудил с ней вопрос возврата денежных средств, написал расписку. Частями стал возмещать. Остаток долга перед ФИО12 составил -ФИО32-.

С ФИО19 знаком со времен учебы в -ОРГАНИЗАЦИЯ11-, относился к ней как к другу. Неоднократно отправлял ее, ее друзей и ее родителей на отдых, подбирал туры, организовывал поездку. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 попросила подобрать тур для ее родителей, те выбрали <адрес>. Тур предоставлялся при льготной цене, при условии полной оплаты. Родители ФИО19 денежные средства отправили не сразу, и не в полном объеме. Соответственно, цена выросла, тур не оплатил. Говорить об этом ФИО19 не стал, надеялся на горящие путевки, либо на акции, так как поездка планировалась на ДД.ММ.ГГГГ. Время шло, подобрать ничего не мог, деньги, перечисленные ФИО19, потратил на текущие нужды. Незадолго до планированной даты выезда ФИО19 сообщил ФИО19 о своих проблемах, предлагал другую дату, но ФИО19 утверждала, что у папы ограничен отпуск. Готов был долг вернуть, но частями, компенсировать расходы на авиабилеты, которые ФИО19 приобрели до <адрес>, так как тур планировался вылетом из <адрес> Но те обратились с иском в суд, состоялось решение, по которому производит оплату.

Знаком был с ФИО1 – <данные изъяты> ФИО25, те часто пользовались его услугами при выборе тура и поездке. ФИО1 обратилась с просьбой подобрать тур в <адрес> для родителей в июне ДД.ММ.ГГГГ. Тур подобрал, условия обговорил, цена составила -СУММА80-. Отправил ФИО25 документы, чтобы проверила, все ли данные соответствуют. ФИО25 указанную сумму перечислила. Сразу тур по ряду причин не оплатил, время было достаточно. Но стечение обстоятельств, неоплаченные налоги и штрафные санкции в пенсионный фонд вынудили потратить средства не по назначению, позвонил ФИО1, рассказал, что тур не состоится. Та предложила возместить расходы по действующему курсу валют, несмотря на значительное ухудшение его положения, согласился. Заключили договор займа. Предпринимал меры к возмещению, остаток долга -СУММА42-

ФИО1 и <данные изъяты> выложили в социальной сети негативную информацию о нем, работодатель предложил ему уволиться. Вынужден был искать другую работу, не было возможности своевременно погашать долги.

К нему обратилась хорошая знакомая ФИО11, которая тоже работала в туристическом бизнесе, с просьбой организовать поездку для ФИО15 в <адрес>, на вторую половину ДД.ММ.ГГГГ, а также компании молодых людей: ФИО23 с девушкой и ФИО2, в <адрес> ФИО11 определила направление, выбрала отели и взяла оплату(-СУММА10- с ФИО15, -СУММА73- со ФИО23 и -СУММА51- с ФИО2), которую перечислила ему на карту, чтобы он забронировал и оплатил тур. Несмотря на то, что ФИО11 работала с другой фирмой, обратилась к нему, чтобы получить более выгодную сумму вознаграждения.

Из-за долгов перед туроператором, доступа к сайту не имел, обратился к знакомой ФИО8, забронировал путевки с частичной оплатой.

Своевременно оплатить тур не смог, договорился со ФИО23 и ФИО2 о встрече, предложил им путевку в <адрес>, те согласились. Выехали в <адрес>. Денег не нашел, вынужден был им об этом сообщить. Впоследствии встретились, обговорили сумму компенсации, в том числе, расходы на поездку до <адрес> Все им возместил.

По ФИО15, также в назначенное время оплатить тур не смог, туроператор аннулировал бронь и выставил штраф. Созвонился с ФИО15, встретились, обговорил сумму задолженности, предпринял меря к погашению, остаток долга составил -ФИО32-.

К нему обратилась ФИО5- с просьбой организовать тур в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. Та ехали компанией. Подобрал тур, выбрали отель, договорились о стоимости, оплату произвели. Но по ряду причин также не смог оплатить своевременно тур, те не уехали. В настоящее время ущерб возместил ФИО5-, ФИО3, ФИО6, ФИО4.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, оглашенными и исследованными материалами дела.

Потерпевшая ФИО12 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ с семьей запланировали на ДД.ММ.ГГГГ отдых в <адрес>, обратилась к ФИО28, услугами которого ранее пользовались. Тот подобрал тур, она перечислила деньги в сумме -СУММА14- на личную карту ФИО28. Ближе к дате вылета созвонилась с ФИО28, тот стал уклончиво отвечать, что данный тур не состоится, предложил переоформить на другой. У мужа не получалось полететь с семьей, в связи с окончанием отдыха, с ней собралась <данные изъяты>, решила взять своих старших детей. Вновь встретились с ФИО28, вновь обговорили условия тура, заключила с ним договор № от ДД.ММ.ГГГГ, тот действовал как представитель -ОРГАНИЗАЦИЯ22- Цена составила -СУММА30- путевка на 6 человек, все оплатила. ДД.ММ.ГГГГ вылет не состоялся, узнала, что ФИО28 ее денежные средства присвоил, бронирования не делал. Потребовала написать его расписку о возвращении долга. В августе ФИО28 ей перечислил -СУММА59-, затем переводил разными суммами, несколько раз, всего выплатил -СУММА16- задолженность составила -ФИО32-. Ущерб для нее значительный, <данные изъяты> заработная плата мужа около -СУММА63-(т.2 л.д.83).

Из показаний потерпевшей ФИО18, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что <данные изъяты> ФИО19 окончила -ОРГАНИЗАЦИЯ11-, вместе с ней учился ФИО28, с которым <данные изъяты> сложились приятельские отношения. Тот занимался туристической деятельностью, неоднократно <данные изъяты> пользовались услугами ФИО28. Сами проживают в <адрес>, организационными вопросами занималась <данные изъяты> которая проживает в <адрес>.

В очередной раз <данные изъяты>, собрались на отдых за границу, <данные изъяты> сообщила о выгодных предложений по раннему бронированию турпутевок. Определили направление на <адрес>, запланировали на ДД.ММ.ГГГГ тур подбирал ФИО28, цену определил в -СУММА19-. Необходимо было внести половину. Деньги передала <данные изъяты> – ФИО21, тот перевел на карту ФИО28, в сумме -СУММА71-. ФИО28 сообщил, при полной оплате тура, цена составит -СУММА17-, то есть ниже. С карты <данные изъяты> – ФИО20 перевели ФИО28 -СУММА60-, и -СУММА70- доплатила <данные изъяты>. Спустя время ФИО28 передал <данные изъяты> договор и квитанцию к приходно-кассовому ордеру. По договору, период отдыха с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приобрели невозвратные билеты до <адрес>, чтобы вылететь в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. За полчаса до выезда из дома, позвонил ФИО28 и сообщил, что самолет не наполнен, вылет не состоится. Предлагал выехать в <адрес>, обещал все решить. Не рискнули. Спустя неделю ничего не изменилось, поняли, что ФИО28 их обманул. В результате переписки <данные изъяты> с ФИО28, тот сообщил, что у него нет денег для оплаты тура. Поняли, что денежные средства им не вернуть, обратились с заявлением в правоохранительные органы. ФИО28 написал <данные изъяты> расписку, что до ДД.ММ.ГГГГ обязуется вернуть денежные средства, и перевел на карту <данные изъяты> -ФИО32- Обратились с иском в <адрес> районный суд, исковые требования были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 перевел -ФИО32-. В настоящее время должен -ФИО32-(т.5 л.д.5-7).

Из показаний потерпевшей ФИО25, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что <данные изъяты> – ФИО17 предложила ей воспользоваться услугами ФИО28, который состоял в должности директора компании -ОРГАНИЗАЦИЯ4- для приобретения путевок для отдыха за границей. Неоднократно пользовалась услугами данной Компании, нареканий не было.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ФИО28 с целью приобрести путевки в <адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на двоих, для поездки <данные изъяты>. Отправила копии своих документов, перевела на банковский счет ФИО28 денежные средства, в сумме -СУММА80-, у нее сохранились копии бланка заказа, который заполняла и копия договора от ДД.ММ.ГГГГ. За три дня до вылета позвонил ФИО28 и сообщил, что вылет не состоится, поскольку это последний вылет до <адрес> Могут вылететь в указанный срок, но на 7 дней, либо доплатить -СУММА66-. Просила ФИО28 вернуть денежные средства, тот обещал. ДД.ММ.ГГГГ приехали в -ОРГАНИЗАЦИЯ10- <адрес>, так как получила бронирование рейсов на самолет, в надежде, что ФИО28 вернет деньги, смогут купить новые путевки. Прожили 6 дней, оплатили -СУММА68- за гостиницу. <данные изъяты> сделал запрос туроператору, получила ответ, что в период с ДД.ММ.ГГГГ заявок на бронирование туристического продукта для туристов ФИО24 и ФИО25 от ИП ФИО28 не поступало. Поняли, что ФИО28 их обманул. ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 перевел ей на карту -ФИО32-, ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА25- В ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> ФИО28 – ФИО10 – -СУММА25-. Позже еще -СУММА53-, в ДД.ММ.ГГГГ – -ФИО32-. Остался должен -СУММА46-.

Сумма ущерба, причиненная ФИО28 для нее значительная, ежемесячный доход вместе с мужем составил -СУММА30-, из которых -СУММА43- ежемесячно платят за коммунальные услуги(т.4 л.д.117).

Из показаний потерпевшего ФИО23, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что с <данные изъяты> ФИО16 и другом ФИО2 собрались на отдых в Египет. ДД.ММ.ГГГГ обратились к ФИО11, знакомой ФИО2.

Та подобрала им тур, ему на двоих, стоимостью -СУММА73-. ДД.ММ.ГГГГ при встрече с ФИО11, передал последней денежные средства, в сумме -СУММА73-. ФИО11 пояснила, что сопровождением тура будет заниматься ФИО28, так как сама уезжает в командировку. ДД.ММ.ГГГГ заехал в офис к ФИО28, забрал копии документов: ваучер на гостиницу, авиабилеты и страховку. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО28 и сказал, что поездка отменяется, в <адрес> начались песчаные бури. ФИО28 предложил тур в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. Документы, что были оформлены в <адрес>, ФИО28 порвал, а документы для поездки в <адрес> сказал, что передаст в день вылета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 сообщил, что документы не готовы, предложил вылететь в <адрес>, что документы отправит электронной почтой. Вечером из <адрес> звонили, тот не отвечал, звонили ФИО11, которая сказала, что у ФИО28 трудности, предложила вернуться в <адрес> Впоследствии узнали, что ФИО28 денежные средства потратил, туры не бронировал. В течении года денежные средства возвращал. В настоящее время ничего не должен(т.2 л.д.99-101).

Из показаний потерпевшего ФИО2, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что с другом ФИО23 и его девушкой ФИО16 собрались на отдых в <адрес> Обратились за подбором путевок к его знакомой ФИО11. Стоимость его путевки составила -СУММА51-, которую оплатил в три этапа путем перевода и передачи денег наличными ФИО11. Та сообщила, что тур забронировала, вылет назначен на ДД.ММ.ГГГГ, оставила контактные данные своего коллеги – ФИО28, сказал, что сама уезжает в командировку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 позвонил ФИО28, сказал, что поездка отменяется, в <адрес> начались песчаные бури. ФИО28 предложил тур в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. Документы, что были оформлены в <адрес> ФИО28 порвал, а документы для поездки в <адрес> сказал, что передаст в день вылета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 сообщил, что документы не готовы, предложил вылететь в <адрес>, что документы отправит электронной почтой. Вечером из <адрес> звонили, тот не отвечал, звонили ФИО11, которая сказала, что у ФИО28 трудности, предложила вернуться в <адрес> Впоследствии узнали, что ФИО28 денежные средства потратил, туры не бронировал. В течении года денежные средства возвращал. В настоящее время ничего не должен(т.2 л.д.95-97).

Потерпевшая ФИО15 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ запланировали <данные изъяты> отдых в <адрес> на вторую половину ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в компанию -ОРГАНИЗАЦИЯ15-, менеджер ФИО11 подобрала ей тур, стоимостью путевки -СУММА10-, вылет назначен был на ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>. Она произвела полную оплату. ФИО16 пояснила, что бронирование тура поручит сотруднику ФИО28, так как сама уезжает. Приобрела билеты до <адрес> Накануне выезда ФИО11 уверила, что документы отправит электронной почтой, и из <адрес> они спокойно улетят в <адрес>. По дороге в <адрес>, позвонила ФИО11 и сообщила, что едут в <адрес> бессмысленно, ФИО28 тур не забронировал, деньги потратил. В <адрес><данные изъяты> купил новые путевки и отправил их <данные изъяты> отдыхать. По возвращению неоднократно звонила ФИО11, требовала денег, та предложила встретиться с ФИО28. При встрече ФИО28 ничего толком пояснить не мог, говорил, что кто-то потратил деньги, предложил заключить с ним договор займа, обещал в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть. За все время перевел -ФИО32-, затем -СУММА24-.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что с подругой ФИО5- собрались на отдых в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. Организационные вопросы решала ФИО5-, обратившись к ФИО28. Тот предложил тур, отель, предоставил информацию, что стоимость тура составит -СУММА40-. Все устроило, ДД.ММ.ГГГГ перечислила на банковскую карту ФИО28 -СУММА39-, затем еще -СУММА37-. От ФИО5- узнала, что требуется за тур доплатить -СУММА49-. ФИО28 заверил, что документы, в том числе, на визу, оформит самостоятельно. Время шло, ФИО28 никаких мер не предпринимал. Сами стали уточнять информацию, и выяснили, что билеты на их имя не бронировались. Отдых сорвался, ФИО28 деньги не возвращал. Вынуждены были обратиться в правоохранительные органы. В настоящее время ущерб ФИО28 возмещен.

Из показаний потерпевшей ФИО5-, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ со своей подругой ФИО3 собрались на отдых в <адрес>. Ранее обращалась к услугам ФИО28 по подбору тура, претензий не было. Посоветовала ФИО3 обратиться к ФИО28. Через социальную сеть обратилась к ФИО28, тот согласился помочь в приобретении путевки. Отпуск запланировали на ДД.ММ.ГГГГ. С ними решили полететь ФИО4 и ФИО6, о чем сообщила ФИО28. Стоимость путевки ФИО28 указал, как -СУММА40- Она перечислила на банковскую карту ФИО28 -ФИО32-. Далее расчетами с ФИО28 занималась ФИО3. Она передала ФИО3 -СУММА28-. Впоследствии узнала, что в связи с повышением курса доллара, необходимо доплатить ФИО16, доплатила за обоих. Всего она заплатила -СУММА41-, а ФИО3 -СУММА40-. Периодически списывалась с ФИО28, тот заверял, что все хорошо. ФИО28 затягивал с предоставлением виз, что настораживало. ДД.ММ.ГГГГ позвонила в аэропорт, чтобы уточнить подтверждение своего вылета, и узнала, что билеты не бронировались. Вновь созвонилась с ФИО28, требовала возврата денег. Тот стал предлагать другие варианты, но она не согласилась. Обратилась с заявлением в полицию, после чего ФИО28 возместил ей ущерб, который для нее является значительным, так как ее доход составляет -СУММА21- в месяц.

Из показаний потерпевшей ФИО4 установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ с подругой ФИО6 собрались на отдых в <адрес>. При разговоре с ФИО5-, узнала, что та с подругой тоже собрались на отдых, решили поехать вместе. ФИО5- рассказала, что ранее пользовалась услугами турагента ФИО28. Через него ФИО5- выбрала тур, отель, тот указала стоимость путевки -СУММА40-, все согласились. Она оплатила свою путевку через карточку ФИО6 Путевки были оплачены, документы предоставлены, однако ФИО28 затягивал время с оформлением виз, что насторожило. За день до вылета, в середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 сообщил ей, что туроператор наложил на его организацию штрафные санкции, что вылет не состоится. ФИО28 предложил другой тур через <адрес> потом сказал, что не имеет средств, деньги не возвращал. Написал расписку, позже передал на двоих с ФИО6 -СУММА54-. Ущерб для нее является значительным, так как ежемесячный доход составляет -СУММА25-

Из показаний потерпевшей ФИО6 установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ с подругой ФИО4 запланировали отдых в <адрес>. Подруга ФИО5- посоветовала обратиться к ФИО28. Они определились с путевкой, стоимостью составила -СУММА61-, оплату произвела через банковскую карту. На электронную почту от ФИО28 пришло сообщение, что путевки забронированы. Позже ФИО28 сообщил, что туроператов выставил счет превышающий стоимость путевки, предлагал ей выбрать другой тур. Просила вернуть деньги, договорилась с ним о встрече. При встрече тот пояснил, что денег нет, раздал свои долги. Причиненный ей ущерб является значительным.

Свидетель ФИО19 показала, что училась в медицинской академии в <адрес> вместе с ФИО28, поддерживали приятельские отношения. ФИО28 стал заниматься туристическим бизнесом, неоднократно предлагал выгодные туры, пользовалась его услугами. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 предложил выгодные туры для отдыха <данные изъяты>, предлагал воспользоваться услугой раннего бронирования. Родители выбрали <адрес> запланировали отпуск на ДД.ММ.ГГГГ, выбрали отель. ФИО28 сообщил стоимость тура -СУММА19-, просил предоплату 50 процентов.

Ее <данные изъяты> – ФИО18 свои личные деньги через сына перечислила на счет ФИО28 – -СУММА71-. Вскоре ФИО28 сообщил, что при полной оплате, стоимость тура будет снижена до -СУММА15- Согласились, перевели ФИО28 -СУММА60-, и -СУММА70- она передала лично. ФИО28 передал ей пакет документов: договор, квитанцию.

Ближе к вылету, ФИО28 говорил, что не получил подтверждение из отеля, предлагал родителям вылететь в <адрес>, что что-то решит. Возникли сомнения, предложила родителям остаться. В течении недели ФИО28 ничего предложить не мог, сказал, что его «кинули».

Понимала, что у ФИО28 финансовые трудности, тот просил взаймы деньги. В ДД.ММ.ГГГГ приобретала путевку в <адрес><данные изъяты>, через ФИО28. Тот сообщил, что рейс отменяется, деньги вернуть не мог, предлагал приобрести другой тур. Вновь оплатила, пока отдыхали, ФИО28 возместил ей денежные средства за первый тур.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что знакома с ФИО28, поддерживали отношения, знала, что он занимался туристическим бизнесом. ЕЕ друзья: ФИО23, ФИО2 и ФИО16 собрались на отдых в <адрес>, порекомендовала обратиться к ФИО28. ФИО23 перевел -СУММА73- за двоих с ФИО16, ФИО2 -СУММА51-. Денежные средства перевела ФИО28. Также к ней обратилась ФИО15, которая должна была лететь в <адрес>, оплатила -СУММА10-. Тоже перевела деньги ФИО28. Сама улетела в <адрес> По возвращению, ФИО28 ей сообщил, что его «кинула» -ФИО33- ФИО16, просил не волноваться, что с туристами сам все решит(т.2 л.д.113-116).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что является -ФИО34- компании -ОРГАНИЗАЦИЯ12- компания по агентскому договору с -ОРГАНИЗАЦИЯ15- по предоставленному логину и паролю имела возможность зайти в личный кабинет сайта, воспользоваться правом выбора тура, бронирование, просмотра статуса заявок. К ней обпратился ФИО28, которая знает длительное время, сложились приятельские отношения, который попросил вход на сайт -ОРГАНИЗАЦИЯ15- Знала, что тот в туристическом бизнесе, доверяя ему, отправила ему логин и пароль. Впоследствии ей стало известно, сто ФИО28 забронировал туры, оплатил в неполном объеме, после чего вход на данный сайт был закрыт(т.4 л.д.133).

Свидетель ФИО22 пояснил, что знаком с ФИО28, неоднократно пользовался его услугами по приобретению туристических путевок за границу. В ДД.ММ.ГГГГ запланировал отпуск на ДД.ММ.ГГГГ, обратился к ФИО28. Тот предложил <адрес> путевка на двоих составила -СУММА58-. Согласился, ДД.ММ.ГГГГ передал -СУММА39-, ФИО28 передал пакет документов компании -ОРГАНИЗАЦИЯ17-(бронирование гостиницы, страховку и электронные билеты на самолет). ДД.ММ.ГГГГ передал остаток -СУММА36-. Утром ДД.ММ.ГГГГ, перед вылетом, позвонил ФИО28 и сообщил, что вылет не состоится, не включены в список пассажиров, из-за неоплаты тура. Предлагал перенести день вылета на ДД.ММ.ГГГГ, затем на ДД.ММ.ГГГГ, но все не получалось. ДД.ММ.ГГГГ с другом пришли к ФИО28 в офис, сказали, что намерены приобрести другую путевку, хотим отдыхать. ФИО28 отправил, претензий нет, но за первую путевку деньги вернул намного позже и не в полном объеме.

Свидетель ФИО7 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, с друзьями, три пары, решили съездить на отдых в <адрес>. Кто-то из друзей посоветовал обратиться к ФИО28, -ОРГАНИЗАЦИЯ22- Обратились, выбрали отель, с пребыванием в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Путевки оплатили сразу, тот выдал квитанцию и договор. За два дня до вылета, ФИО28 позвонил, и сообщил, что рейс переносят. Затем при встрече стал предлагать другие варианты тоже с <адрес>, но дешевле. Согласились, отдых состоялся, но при возвращении, ФИО28 разницу вернуть не мог, обещал позже рассчитаться. Поняли, что ФИО28 не были забронированы своевременно путевки.

Объективно факт хищения денежных средств ФИО28, путем обмана и злоупотребления доверием, подтверждается: заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ оплатила тур в -ОРГАНИЗАЦИЯ22- в размере -СУММА18- затем доплатила -СУММА52- и -СУММА45-, всего -СУММА30-, который не состоялся, деньги не возвращены(КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ)(т.1 л.д.9-13); постановлением и протоколом выемки документов; договором о предоставлении туристического продукта турагенством от ДД.ММ.ГГГГ; заказ клиента; заявкой на бронирование, и квитанцией об оплате(т.2 л.д.89); распиской ФИО28, согласно которой обязуется вернуть -СУММА30- ФИО12(т.4 л.д.76); сведениями из ЕГРИП об ИП ФИО28, что зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, вид деятельности – деятельность туристических агентств(т.1 л.д.42); сведения ссудной задолженности по кредитам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО28(т.1 л.д.177); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что представленные документы выполнены ФИО28(т.4 л.д.166); протоколом осмотра документов и постановлением о признании их в качестве вещественных доказательств(т.4 л.д.107, т.5 л.д.96); протоколом осмотра сведений, поступивших из ПАО Сбербанка по счетам ФИО12, ФИО35(т.3 л.д.1-184); постановлением о признании данных документов в качестве вещественных доказательств(т.3 л.д.206).

Заявлением ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – ФИО18 заключила договор с ФИО28 о предоставлении туристического продукта и оплатила тур на <адрес>, стоимостью -СУММА15-, фактически ФИО28 тур не приобрел, бронирование не произвел, отдых не состоялся(т.5 л.д.47-50); постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО18 изъяты: квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; договор реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ; решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(т.5 л.д.11-12); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что подписи и расшифровки в вышеуказанных документах выполнены ФИО28(т.5 л.д.19-25); протоколом осмотра данных документов, и постановлением о признании их в качестве вещественного доказательства(т.5 л.д.96); протоколом осмотра документов, поступивших из -ОРГАНИЗАЦИЯ20- о зачислении ФИО28 -СУММА71- и -СУММА60-, и о списании со счета ФИО28 ФИО19 – -ФИО32-, -СУММА24-(т.3 л.д.1-184); постановлением о признании в качестве вещественного доказательства(т.3 л.д.206).

Заявлением ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ для приобретения путевки в <адрес> перевела -СУММА80- ФИО28, который денежные средства потратил на личные нужды, оплату туроператору не произвел, ущерб является значительным(т.4 л.д.107); протоколом осмотра документов: сведения из УФМС России по <адрес> на ФИО28, что был зарегистрирован в качестве предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о госрегистрации ФИО28 в качестве предпринимателя; копией договора о реализации турпродукта от ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ4- в лице ИП ФИО28 и ФИО25; заказ ФИО25 на список туристов, подтверждение бронирования по заявке, справка о состоянии вклада ФИО25 о списании -СУММА80-(т.2 л.д.73, 9-13, 150-154, 155, 148, 144); постановлением о признании данных документов в качестве вещественных доказательств(т.5 л.д.96); протоколом осмотра документов: сведениями из -ОРГАНИЗАЦИЯ20- о зачислении на счет ФИО28 -СУММА80-, списание -СУММА25- в пользу ФИО26, -СУММА53- в пользу ФИО17, -ФИО32- в пользу ФИО26(т.3 л.д.1-184); постановлением о признании в качестве вещественного доказательства данных документов(т.3 л.д.206).

Заявлением ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, что передал ДД.ММ.ГГГГ ФИО11- -СУММА48-, которые были похищены(т.1 л.д.159); заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, что со ФИО23 и ФИО16 собрались на отдых в <адрес>, обратились к ФИО11, на карту которой перевел -СУММА51-. Тур не состоялся, деньги не вернули(т.1 л.д.188). сведения из -ОРГАНИЗАЦИЯ15-исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым, с -ОРГАНИЗАЦИЯ12- заключен договор, ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ12- забронировало туристическую поездку по заявке № на имя ФИО23, ФИО16 по маршруту <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с проживанием в отеле -ОРГАНИЗАЦИЯ1- заявка аннулирована по причине отсутствия оплаты, со штрафными санкциями; ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ12- забронировало через -ОРГАНИЗАЦИЯ15- туристическую поездку по заявке № на имя ФИО2 по маршруту <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с проживанием в отеле -ОРГАНИЗАЦИЯ1- заявка аннулирована по причине отсутствия оплаты, со штрафными санкциями(т.4 л.д.19-31); сведения из -ОРГАНИЗАЦИЯ18- (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым не оформлялись международные страховые полисы на ФИО16, ФИО23, ФИО2, ФИО15(т.4 л.д.62); сведения из компании -ОРГАНИЗАЦИЯ7- согласно которым, заявка, оформленная ФИО28 в <адрес> с вылетом из <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО23 и ФИО16, ФИО2 аннулирована и заблокирована(т.2 л.д.38); копией выписки из авиакомпании -ОРГАНИЗАЦИЯ8- ДД.ММ.ГГГГ приобретен билет на имя ФИО16, на имя ФИО23(т.1 л.д.161-163) и международные страховые полиса от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО23, на имя ФИО16 (т.1 л.д.164-171); копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, ФИО28 получил от ФИО23 денежные средства в сумме -СУММА11- и обязуется их возвратить до ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.172); копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, ФИО28 обязуется возвратить ФИО11 денежные средства, в сумме -ФИО32-, в срок до ДД.ММ.ГГГГт.1 л.д.190); копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, ФИО28 обязуется возвратить ФИО11 денежные средства, в сумме -СУММА11-, в срок до ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д. 191).

Заявлением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к знакомой ФИО11 с просьбой приобрести путевки в <адрес> для всей семьи, передала -СУММА10-, которая отправила к ФИО28, который деньгами распорядился, тур не организовал(т.1 л.д.193); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ(т.4 л.д.159); протоколом осмотра документов: договора займа(т.5 л.д.76); постановлением о признании в качестве вещественного доказательства(т.5 л.д.96); сведениями о движении денежных средств(т.3 л.д.1-99); постановлением о признании в качестве вещественного доказательства(т.3 л.д.206); информацией, что ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ12- забронировало через -ОРГАНИЗАЦИЯ15- туристическую поездку по заявке № на имя ФИО15, ФИО13, ФИО14 по маршруту <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с проживанием в отеле -ОРГАНИЗАЦИЯ3- ДД.ММ.ГГГГ в счет заявки поступила предоплата в сумме -СУММА29-, заявка аннулирована по причине отсутствия полной оплаты(т.4 л.д.19-31).

Заявлением от ФИО3, ФИО5- от ДД.ММ.ГГГГ, что с подругой обратились к ФИО28 для подбора тура на <адрес>, произвели оплату. Вылет ДД.ММ.ГГГГ не состоялся, деньги не были возвращены(т.1 л.д.57). Заявлением ФИО4 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, что с подругой обратились к ФИО28 для подбора тура на <адрес>, произвели оплату. Вылет ДД.ММ.ГГГГ не состоялся, деньги не были возвращены(т.1 л.д.140,141); протоколом осмотра документов: копии подтверждения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное -ОРГАНИЗАЦИЯ17- на ФИО5-, ФИО3, ФИО4, ФИО6, оплачено -СУММА79- условных единиц, плательщик – ФИО28(т.1 л.д.86); копии подтверждения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное -ОРГАНИЗАЦИЯ17- на ФИО5- и ФИО3, оплачено -СУММА74- условные единицы, плательщик – ФИО28 (т.1 л.д.87); чек по операции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА39-, в соответствии с которым, с банковской карты отправителя № на банковскую карту получателя № на имя ФИО28 перечислены денежные средства потерпевшей ФИО3(т.1 л.д.59); выписка из программы <данные изъяты> по счету карты № (карта потерпевшей ФИО3). Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на карту зачислено -СУММА28-(т.1 л.д.60-62); скрин-шоты переписки в социальной сети между пользователями «ФИО3» и «ФИО28» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отправила ФИО28 фото паспорта. В дальнейшем переписка касается отдыха на <адрес> и в <адрес>. Из переписки следует, что ФИО28 не отправил на отдых ФИО3, а та требует от него возврата денежных средств(т.1 л.д.63-66); отчет по счету карты, сформированный в системе <данные изъяты> №, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ с карты списано -СУММА44- через программу <данные изъяты> (т.1 л.д.91); скрин-шоты переписки в социальной сети между пользователями ФИО5- и «ФИО28» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5- отправила ФИО28 сообщение о том, что планирует свой отдых на море. В дальнейшем переписка касается отдыха на <адрес> также ФИО5- отправляет ФИО28 фото документов, в том числе, заграничные паспорта. Из переписки следует, что ФИО28 не отправил на отдых ФИО5-, а та требует от него возврата денежных средств(т.1 л.д.96-121); чек -ОРГАНИЗАЦИЯ20- (чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о следующей операции: перевод денежных средств с карты № на карту № в сумме -СУММА53- ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.87); чек -ОРГАНИЗАЦИЯ20- (чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о следующей операции: перевод денежных средств с карты № на карту № в сумме -СУММА62- ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции в программе <данные изъяты> в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств с карты № на карту № - ФИО28 в сумме -СУММА62-(т.1 л.д.148); чек по операции в программе <данные изъяты> в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств с карты № на карту № - ФИО28 в сумме -СУММА53- (т.1 л.д.149); чек по операции в программе «Сбербанк Он-Лайн», в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств с карты № на карту № - ФИО28 в сумме -СУММА56-(т.1 л.д.150); копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, ФИО5- получила от ФИО28 денежные средства в сумме -СУММА41-, претензий не имеет(т.1 л.д. 130); копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, ФИО3 получила от ФИО28 денежные средства в сумме -СУММА40-, претензий не имеет(т.1 л.д.79); протоколом осмотра документов: сведений из -ОРГАНИЗАЦИЯ20- по счетам ФИО28 и ФИО11 и постановлением о признании их в качестве вещественных доказательств(т.3 л.д.200-206).

Изучив и оценив собранные доказательства, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО28 установленной. ФИО28 вводил потерпевших в заблуждение, принимая от них денежные средства и обещая организацию тура, обговаривая с клиентом дату вылета, отель. Хотя фактически полученные деньги тратил не по назначению, на оплату личных расходов, в том числе, кредитов, штрафов, погашению долгов перед другими клиентами. Что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, в том числе, показаниями потерпевших, представленными ими документами, которые составлялись ФИО28, и создавали видимость его намерений организовать тур. Однако, мер для бронирования и оплаты тура ФИО28 не предпринимал, либо предпринимал частично, в результате потерпевшие обещанной услугой не могли воспользоваться, денежные средства им не возвращались. Установлено, что обещая организацию тура, и принимая деньги, ФИО28 понимал, что находится в тяжелом материальном положении, что принятые деньги им будут потрачены не по назначению. Однако, ФИО28 надеялся на «авось», на предполагаемые доходы от вновь обратившихся клиентов.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей не имеется, их показания последовательны, логичны, объективно подтверждаются иными материалами дела, в том числе протоколами очных ставок(т.4 л.д.82-86), (т.4 л.д.87-91), явкой ФИО28 с повинной(т.3 л.д.71).

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба» и в «крупном размере» нашли свое подтверждение в судебном заседании, и сомнений не вызывают.

Доводы защиты, что потерпевшие ФИО12 и ФИО15 имеют достаточный доход, и причиненный им ущерб не может быть расценен, как значительный, несостоятельны. ФИО12 указала, что, несмотря на ежемесячный доход <данные изъяты> в -СУММА63-<данные изъяты>, ущерб составил -СУММА30-. При этом, всю сумму вносила сама, из личных сбережений. ФИО15 указала, что находится вместе с ребенком на иждивении мужа, ущерб для нее является значительным.

При данных обстоятельствах, действия ФИО28 следует квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого.

ФИО28 характеризуется по месту жительства и работы положительно(т.5 л.д.144-147), на учете у нарколога и психиатра не состоит(т.5 л.д.140-141, 142-143), не судим(т.5 л.д.130-139).

Обстоятельствами, смягчающими наказания ФИО28 суд признает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО28, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимания обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность виновного, что характеризуется исключительно положительно, вину признал, в содеянном раскаялась, трудоустроен; обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, что большую часть ущерба возместил добровольно. Также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершениями им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наказание подсудимому следует определить, с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ.

Суд считает, что именно данное наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения нового преступления.

В ходе судебного заседания потерпевшими заявлены гражданские иски: ФИО12 на сумму -ФИО32-(т.2 л.д.87-88); ФИО18 на сумму -ФИО32-(т.5 л.д.8-9); ФИО25 на сумму -СУММА47-(т.4 л.д.131); ФИО15 на сумму -ФИО32- (т. 2 л.д.106-107); ФИО6 на сумму -СУММА67- (т.2 л.д.227-228); ФИО4 на сумму -СУММА67-(т.4 л.д.10-11).

Как установлено в ходе судебного заседания, гражданский иск ФИО19 удовлетворен решением <адрес> городского суда, материальный ущерб ФИО6 и ФИО4 возмещен, также перечислено -СУММА38- ФИО12, -СУММА43- ФИО25, -ФИО32- ФИО15.

Гражданские иски потерпевших ФИО12 подлежат удовлетворению на сумму -ФИО32-, ФИО25 на сумму -СУММА42-, ФИО15 на сумму -ФИО32-, на основании ст.1064 ГК РФ, и взысканию с подсудимого, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшим действиями ФИО28.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ по основному месту работы, сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5%.

Меру пресечения ФИО28 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО28 в пользу ФИО12 материальный ущерб в сумме -ФИО32-; ФИО25 материальный ущерб в сумме -СУММА42-; ФИО15 материальный ущерб в сумме -ФИО32-

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Свердловский районный суд <адрес>. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.И.Пузикова