Решение № 2-1833/2018 2-1833/2018~М-1565/2018 М-1565/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-1833/2018

дело № 2-1833/2018


решение

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Горбачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сафоновский» о взыскании выходного пособия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сафоновский» (далее МО МВД России «Сафоновский») с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что с <данные изъяты> хххх года по дд.мм.гггг он проходил службу в органах внутренних дел. При увольнении ответчик не выплатил выходное пособие в размере 55 120 руб., а также денежную компенсацию за вещевое обмундирование в сумме 34 005 руб. 35 коп. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанные выше суммы, кроме того, компенсацию в размере 2183 руб. 57 коп. за задержку выплаты денежных средств и компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, от иска в части компенсации морального вреда отказался, иск в остальной части поддержал, просит обратить взыскание к немедленному исполнению.

Представители ответчика – МО МВД России «Сафоновский» ФИО2 и ФИО3 уточненные исковые требования признали и не возражают против их удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проходил службу в должности <данные изъяты> МО МВД России «Сафоновский». На основании приказа № ххх от дд.мм.гггг он был уволен по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по инициативе сотрудника).

Данные обстоятельства подтверждаются: выпиской из приказа УМВД России по Смоленской области № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 4), а также другими материалами дела.

Из справки МО МВД России «Сафоновский» б/н от дд.мм.гггг (л.д. 5) усматривается, что действительно по состоянию на дд.мм.гггг ФИО1 не выплачены выходное пособие в размере 55 120 руб. и денежная компенсация за вещевое обмундирование в размере 34 005 руб. 35 коп. На дд.мм.гггг для осуществления вышеуказанных выплат в МО МВД России «Сафоновский» денежные средства отсутствуют.

Согласно произведенного истцом расчету следует, что размер компенсации за задержку выплаты денежных средств составляет 2183 руб. 57 коп. ((55 120 руб. + 34 005 руб. 35 коп.) х 7,5 % х 1 / 150 х 49 дн.).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку требования ФИО1 основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, суд считает необходимым принять признание уточненного иска ответчиком и удовлетворить требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по выплате выходного пособия при увольнении, в размере 55 120 руб., по выплате денежной компенсации стоимости вещевого имущества уволенному сотруднику органов внутренних дел, в сумме 34 005 руб. 35 коп., и по компенсации за задержку выплаты денежных средств, в размере 2183 руб. 57 коп.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 2873 руб. 76 коп.

Согласно ст. 211, ч. 1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сафоновский» в пользу ФИО1 55 120 руб. в счет задолженности по выплате выходного пособия, 34 005 руб. 35 коп. в счет задолженности по выплате денежной компенсации стоимости вещевого имущества, 2183 руб. 57 коп. в счет компенсации за задержку выплаты денежных средств, а всего 91 308 руб. 92 коп.

Взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сафоновский» государственную пошлину в доход бюджета в размере 2873 руб. 76 коп.

Решение в части взыскания задолженности по выплате выходного пособия в размере 55 120 руб. подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Козлов