Приговор № 1-25/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-25/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

с участием заместителя прокурора Красноармейского района Новикова К.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ильина С.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, по национальности русской, имеющей средне-специальное образование, зарегистрированной по адресу: <адрес>6, проживающей по адресу: <адрес>85, в зарегистрированном браке не состоящей, невоеннообязанной, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>1, с целью приобретения ей продуктов питания, передала находящейся у неё дома ФИО1 банковскую карту № с текущим счетом №, открытым на её имя в ООО «Озон Банке». Приобретя по просьбе Потерпевший №1 и передав последней продукты питания, ФИО1 с находящейся у неё в кармане банковской картой покинула дом Потерпевший №1, откуда следуя по дороге домой, ФИО1, вспомнив о том, что у неё находится банковская карта Потерпевший №1, решила совершить с неё хищение денег. Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение денег, ФИО1 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, осознавая фактический характер и общественную опасность своих корыстных действий, прошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту № с текущим счетом № Потерпевший №1, без её ведома и разрешения на приобретение покупок, в 20.59 ч. осуществила покупку товара на сумму <данные изъяты>, тем самым совершив хищение денежных средств Потерпевший №1 и причинив своими действиями последней материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 вину свою в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, и показала, что 26.03.2025г. она пришла домой к Потерпевший №1, которая попросила ее сходить в магазин и приобрести продукты питания, передав ей для оплаты свою банковскую карту. Приобретя продукты питания и передав их Потерпевший №1, она забыла отдать ей ее банковскую карту и возвращаясь домой, проходя мимо магазина «Магнит»,который расположен в <адрес>, около 21часа вечера, вспомнила об этом и решила совершить кражу денежных средств с данной карты, купив на них продукты питания в данном магазине на сумму <данные изъяты> и расплатившись денежными средствами с банковской карты Потерпевший №1. Кражу совершила в связи с затруднительным материальным положением. Наутро к ней пришла Потерпевший №1 и стала предъявлять претензии,она отдала ей ее карту и сразу же призналась в совершении кражи. Поскольку на тот момент у нее денег не было,то ущерб она возместила через несколько дней.

Кроме полного признания своей вины вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также как показаниями потерпевшей, так и другими материалами дела.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 26.03.2025г. вечером она попросила ФИО1 сходить в магазин за продуктами и дала ей для оплаты свою банковскую карту «Озон». Придя с магазина и принеся ей продукты питания,ФИО1 банковскую карту ей не отдала.На следующий денб она зашла в личный кабинет и увидела покупку с ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ. после 20часов. В магазине Магнит на сумму <данные изъяты> Однако данных покупок она не совершала и никого не просила их совершить. Она пошла к ФИО1 и забрала свою карту и та призналась ей, что совершила кражу денег с ее карты на указанную сумму,однако денег сразу не вернула и она обратилась в полицию. Через несколько дней ФИО1 полностью возместила причиненный ей ущерб. Претензий к ней не имеет,просит помягче наказать.

Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела. Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что была осмотрена банковская карта № с текущим счетом № Потерпевший №1, у которой также были изъяты справка о движении средств Ф-2025-11062026 от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «ОЗОН БАНК» и электронный чек от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6-12/, протоколом осмотра места происшестви магазин «Магнит», в <адрес> /л.д.23-24/, справкой о движении средств от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «ОЗОН БАНК» в которой зафиксировано следующее: владелец – Потерпевший №1, номер лицевого счета 40№ – открыт ДД.ММ.ГГГГ, период выписки – ДД.ММ.ГГГГ-27032025, валюта – российский рубль. В ходе осмотра указанной справки установлена оплата товаров по карте 7658 на сумму <данные изъяты> в магазине «Магнит» <адрес>, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 20:59:42 /л.д.13-14/, электронным чеком, в котором зафиксировано: ДД.ММ.ГГГГ, 20:59 ч., успешная покупка, сумма – 1 216,63 Р, карта МИР *<данные изъяты> – Магнит /л.д.15/, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, что потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала следствию банковскую карту № с текущим счетом № /л.д.29-30/, банковской картой № ООО «ОЗОН БАНК», на поверхности которой зафиксирован номер карты №, срок действия 03/28, и CCV-код, /л.д.31-34/, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, /л.д.31, 32/

Исследовав все имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимой в совершении вышеуказанного преступления, доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.158 ч.3 п.»г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную c банковского счета,поскольку в соответствии с п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления: совершила одно умышленное тяжкое преступление, ее личность: положительно характеризуется по месту жительства, не судима. Смягчающими ее наказание обстоятельствами являются: в соответствии со ст. 61 ч.1 п.»к» УК РФ добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему; в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии со ст. 61 ч.1 п.»и» УК РФ- объяснение подсудимой,данное ей до возбуждения уголовного дела, в котором она признавалась в содеянном,которое суд расценивает в качестве явки с повинной,

активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( сразу призналась потерпевшей в краже денежных средств, дала признательные объяснения и затем показания, в условиях когда данные сведения не были известны сотрудникам полиции,возместила причиненный ущерб).

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства: наличие на иждевении одного совершеннолетнего ребенка и еще одного несовершеннолетнего ребенка, воспитывает одна троих детей, младший ребенок является инвалидом дества,совершила преступление в связи с тяжелым материальным положением, позицию потерпевшей, просившего строго не наказывать подсудимую,наличие между ними дружеских отношений, а также то, что она вину полностью признала, осознала свое поведение, в содеянном раскаялась.Смягчающим наказание обстоятельством подсудимой, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает наличие хронических заболеваний:<данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой, не имеется, поэтому, наказание ей необходимо назначить с применением ст. 62 ч.1 УК РФ. С учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО1 в виде штрафа, учитывая возможность его уплаты подсудимой.

На основании изложенного совокупность смягчающих наказание обстоятельств подсудимой, в том числе ее поведение во время совершения преступления – совершила кражу только <данные изъяты>,хотя имела возможность похитить большую сумму денежных средств с карты потерпевшей, ее поведение после совершения преступления (сразу призналась потерпевшей в краже, полностью возместила причиненный ущерб, раскаялась в содеянном), и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, суд считает исключительной, и считает возможным назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 п.»г» УК РФ в виде штрафа,учитывая возможность его оплаты подсудимой.Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую и применения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000рублей (тридцати тысяч рублей), который должен быть оплачен по реквизитам ГУ МВД России по <адрес> – Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 631601001; ОКТМО 36750000; единый казначейский счет – 40№, (расчетный счет) - 03№; Банк – Отделение Самара Банка России/УФК по <адрес>; БИК 013601205; КБК 18№ (21 глава); УИН 18№.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: справку о движении средств № Ф-2025-11062026 от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «ОЗОН БАНК» и электронный чек от ДД.ММ.ГГГГ на формате бумаги А4 – хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить в деле, банковскую карту № ООО «ОЗОН БАНК» - хранящуюся у Потерпевший №1-оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Т.В.Бачерова